ジャカルタ-インドネシア大学(UI)の林業および保全法政策のオブザーバーであるブディ・リヤントは、政府は鉱業の監督を強化する必要があると評価しました。規制当局としての手に負えないという印象を与えないでください。
これは、司法長官事務所(AGO)が、2015年から2022年にかけてのPT Timahの鉱業事業ライセンス(IUP)エリアにおけるスズ商業汚職事件の企業容疑者としてPT RBT、PT SIP、PTが立証した措置に対応して、Budiによって伝えられました。彼は、5つの企業が実際に公式の許可を持っているので、政府によって監督されるべきであると強調した。
「問題は、この責任は一体誰なのかということです。政府が手に負えないままではいけませんでしたが、彼は監督規制当局です。さらに、企業からは許可があり、まだ生きている許可があり、監督があることを意味します」とブディは1月4日土曜日に引用された記者団に語った。
ブディは、AGOが5人の企業容疑者を設立するための基礎となった国家損失の計算を疑った。なぜなら、環境破壊の問題には独自のパラメータがあり、全体として計算されるべきであるからです。
「このように水を部分的に傷つけることはできない、このように土壌を傷つける、このように植栽する。しかし、それは全体的でなければなりません。科学当局は、以前はLIPIでしたが、現在はBRINに置き換えられています」と彼は言いました。
「BRINの問題は、後でボゴールの専門家を招待します。ですから、一人当たりの意見を、要求の基礎として直接使用しないでください。それは私の意見では危険です」とこのオブザーバーは続けた。
鉱業法の専門家であるアブラール・サレン氏も、この企業容疑者の判断を強調した。彼によると、AGOはすでに許可を得ている鉱山会社の活動に疑問を呈しているようだ。
「問題の許可を持っている鉱山労働者は、まさに違法な鉱山労働者であり、疑問の余地はありません。違法なもの、そうではない、何もない、環境に対する責任はない、ナガに対する責任もない」と彼は別々に言った。
結局のところ、ほとんどの鉱山事件は通常、違反があった場合、民事ではなく行政的に解決されます。そして、この事件は通常、エネルギー鉱物資源省の警察や公務員捜査官(PPNS)によって処理され、機関や専門家だけではありません。
「特に鉱業の世界であれば、農家だけでなく環境損失も計算できるため、(専門家の計算、編)疑わしいです」とAbrar氏は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
