ジャカルタ - 地域代表評議会(DPD)のスルタン・B・ナジャムディン議長は、インドネシアの政治制度における独立した、または無党派の経路を通じて将来の大統領候補(capres)を提案することに関する談話と研究は、法律の起草者と憲法学者によって発表されるために重要であると評価した。
彼は、木曜日(2/1)に大統領のしきい値条項を削除した憲法裁判所(MK)の決定に続いてこれを伝えました。
「民主主義の発展を妨げ、市民が国家指導者に立候補する際にわずかにオープンな政治的権利を提供する政治的境界をゆっくりと、しかしあえて取り除く憲法裁判所の動きに本当に感謝しています」とスルタンは1月4日土曜日にANTARAが報告した声明で述べた。
しかし、彼は政党を通じてのみ大統領指名を規制する憲法の規定を尊重した。
「現在、憲法は政党を大統領候補を指名する権利を持つ民主的機関としてのみ割り当てているが、独立した国家指導者候補や無党派の民主的機関から提示する議論を始める必要がある」と彼は述べた。
スルタンは、投票権と選挙権がより広く開かれ、地域社会の政治的正義感を満たし、インドネシア国民が時折より資格のある国家指導者を見つけることができることを望んでいます。
「この国が民主主義の質を達成し、政党以外の代替民主的制度を準備して国家の基本を決定しない場合、完全な国家リーダーシップを見つけることは困難です。多くの政党は、党内の民主化を完全に実践する意思はないが」と彼は語った。
なぜなら、彼によれば、国内の政党の状態は、国家の指導者の候補者を準備するために再生することにまだ真剣ではない傾向があるからです。
「再生プロセスに注意を払っている政党はごくわずかです」と彼は言いました。
DPDの議長はまた、米国(US)などのいくつかの主要な民主主義国に言及し、独立したチャネルを通じて大統領に立候補する有能であると考えられる国民に可能な限り幅広い機会を提供しました。
ロシアのウラジーミル・プーチン大統領も例外ではなく、大統領選挙(大統領選挙)に独立して立候補した後、ロシア国民によって直接選出された。
「これは、民主主義において投票し、選出される市民の正義の原則と政治的権利の平等が、大統領のしきい値と特定の政治機関の両方によって制限されるべきではないことを意味します」とベンクルの元副知事は述べた。
以前、憲法裁判所は、1945年のインドネシア共和国憲法に反するため、選挙に関する2017年法律第7号の第222条の大統領候補と副大統領候補のペアの提案に関する最低しきい値規定を削除することを決定しました。
「請願者の申請を完全に認める」と、憲法裁判所(MK)のスハルトヨ首席判事は判決を読み上げながら述べた。
廃止された記事には、DPR RIの議席の20%を有する政党または政党の組み合わせによって支持されなければならない大統領候補と副大統領候補のペア、または以前の立法選挙(山積み)で全国の有効票の25%を取得するための指名要件が含まれています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
