ジョグジャカルタ - 憲法裁判所は、総選挙に関する2017年法律第7号の第222条の大統領値規則を正式に廃止しました。大統領の値は、大統領と副大統領のペアを提案するための条件として、最低パーセンテージのしきい値です。では、憲法裁判所が大統領の値を撤廃した理由は何なのでしょうか?
大統領のしきい値条項では、この規則は、大統領候補と副大統領候補を提出するために、DPRの議席所有者の最低割合または政党または複数の政党の投票の割合を要求しています。
この法律は、政党または政党の組み合わせによる大統領および副大統領の指名のしきい値を規定しており、これはDPR RIの総議席数の少なくとも20%または全国の有効投票の25%です。
「請願者の申請全体を認める」と、憲法裁判所の スハルトヨ議長は、木曜日(2年1月2025日)の本会議法廷で判決番号62 / PUU-XXII / 2024を読みながら述べた。
憲法裁判所(MK)のサルディ・イスラ副首席判事は、インドネシア共和国の1945年憲法第6A条第2項の議論の議事録に基づいて、大統領候補と副大統領候補を提案する権利は、政党または選挙に参加する政党の組み合わせの憲法上の権利であると説明した。
この場合、憲法裁判所は、前回のインドネシア下院選挙の結果を、大統領選挙を提案する党の権利を決定するための基礎として利用することにより、政党を簡素化するという考えは不公平であると考えられると考える。
前出のサルディ局長は、「さらに、衆議院議員の以前の選挙の結果を利用して、それらが実現可能かどうかを問わず、選挙参加者としての資格があると宣言された新政党は、必ずしも大統領候補と副大統領候補のペアを提案する憲法上の権利を失う」と指摘する。
憲法裁判所(MK)は、2017年法律第7号第222条の大統領の値規定は、政党が大統領と副大統領を指名する憲法上の権利を制限し、奪うものと合理的に見なすことができると考えている。これは主に、前回の選挙結果に基づいて、全国の有効投票の割合またはDPR RIの議席数を満たさない政党に影響を与えます。
サルディ・イスラは、パーセンテージのしきい値の実施は、選挙に参加する政党の数を減らすのに効果的ではないことが証明されたことを明らかにした。さらに、これらの数値またはパーセンテージの決定は、明確な計算または強力な合理的基盤に基づいていないと考えられる。
「その文脈では、政党が値の金額または割合を策定することは、利益相反がないと判断することは困難です」とバルディは続けた。
憲法裁判所(MK)は、インドネシアの政治力学は、大統領選挙(ピルプレス)の後に2組の候補者しか続かないようにすることに向けられる傾向があると観察した。憲法裁判所によると、この状況は、適切に管理されなければ、国家の統一を脅かす可能性のある社会の二極化を引き起こす可能性があります。
大統領選挙は立法選挙と同時に行われるが、基本的に有権者によって与えられた任務は依然として分離されている。憲法裁判所はまた、DPR RIの議席数に基づく大統領の値の実施は、インドネシアが採用した大統領制の枠組みにおける議会制度の論理の適用を反映していると考えている。
したがって、憲法裁判所は、2017年法律第7号第222条の大統領の値規定は、政治的権利と国民の主権を侵害するだけでなく、道徳性、合理性の原則にも反し、容認できない不正を生み出すと考えている。
これは、憲法裁判所が大統領と副大統領の指名のしきい値を設定した大統領のしきい値を撤廃した理由のレビューです。この決定は、大統領のしきい値が道徳性、合理性、不公平性に違反しているという理由で行われました。大統領のしきい値とは何かを読んでください。
Ikuti terus berita terkini dalam negeri dan luar negeri lainnya di VOI. Kami menghadirkan informasi terbaru dan terupdate nasional maupun internasional.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
