ジャカルタ - 司法長官事務所(AGO)は、PT Timah Tbkの鉱業事業ライセンス(IUP)エリアにおけるスズ商品の取引の管理における汚職疑惑の場合、5人の企業容疑者を任命するのに誤りがあると考えられています。
刑法の専門家であるChairul Huda氏は、容疑者を決定するプロセスの誤りは、5社が300兆ルピア相当の州の財政的損失として計算された環境破壊を犯したことが証明されていないためだと述べた。
5社は、PT Refined Bangka Tin(RBT)、PT Stanindo Inti Perkasa(SIP)、PT Sariwiluna Bina Sentosa(SBS)、Tinindo Inter Nusa(TIN)、CV Venus Inti Perkasa(VIP)です。
「それ(容疑者の決定)に関しては、彼(AGO)はそれに対する権限を持っていますが、規範的には正しくありません」とフダ議長は12月3日金曜日に言いました。
これまでのところ、金融開発監督庁(BPKP)によって計算されたスズ汚職事件による州の財政的損失の価値は300兆ルピアに達しています。議長は、この数字は裁判で証明できないだけだと述べた。
一方、5つの企業の容疑者の決定について、AGOはこれらの企業のそれぞれに異なる規模の環境破壊の課税を設定しました。
38兆ルピアのPT RBT、23.6兆ルピアのPT SB、24.1兆ルピアのPT SIP、23.6兆ルピアのPTyN、42兆ルピアのCV VIPの場合。
「300兆ルピアだと思いますが、300兆ルピアはどこですか?300兆ルピアというものは証明されていません。なぜなら、彼が空想的であり、これらの企業から容疑者を隠す方法がある間、それは証明されていないからです」と彼は言いました。
したがって、フダ議長は、AGOはバンカビリトゥン諸島での採掘活動の背後にある国家の損失を証明できなかったと主張した。その結果、この政府機関は、スズ汚職事件の一部とみなされる企業を設立しなければならない。
「したがって、これはAGOの失敗の現れであり、彼らは(まだ)これまでにどれだけの損失が宣伝されているかを証明していない、場合、それは300兆ルピアのように見える」と彼は言った。
実際、AGOの動きは、押収された資産が押収された当事者に返還されないようにする方法と見なされています。
「はい、それは実際には正当化されません、これは司法長官事務所のこれらの方法が正しいことを示しています、なぜなら彼は彼らが期待したものではなく、個々の被告に対する裁判所の結果を見たからです」と彼は言いました。
「だから、物品、押収されたお金を没収された当事者に返す必要がないものにする方法を見つけてください」と彼は続けた。
AGOが5つの企業に固定した容疑者の地位は、州の歳入に悪影響を及ぼす可能性があります。Huda氏は、通常、5つの企業から州が受け取る税金は、非営業または生産性の低下により減少すると指摘した。
「企業に対して法律を施行して、より大きな経済的損失を引き起こしてはなりません。これは検察庁が理解していないことです」と議長は述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
