MKは、選挙運動の写真はAIを使用して過度に設計すべきではないと主張している

憲法裁判所(MK)のイラスト。(アンタラニュース)

ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、選挙運動における写真や画像は、人工知能技術、別名AIの助けを借りて過度に設計または操作されるべきではないと裁定しました。

この規定は、選挙に関する2017年法律第7号第1条第35号の写真/画像に関連する「自己イメージ」というフレーズに対する憲法裁判所の新しい解釈です。この場合、裁判所は、提唱者であるGugum Ridho Putraによって要求された材料試験番号166 / PUU-XXI / 2023の申請の一部を認めました。

「申立人の申請を部分的に認める」と、1月2日木曜日、アンタラに没収されたジャカルタのMKの本会議で判決を読み上げたスハルトヨ裁判長は述べた。

当初、2017年法律第7条第1項第35条には、「選挙運動とは、選挙参加者のビジョン、使命、プログラムおよび/または自己イメージを提供することによって有権者を説得するために、選挙参加者または選挙参加者によって任命された他の政党の活動である」としか書かれていませんでした。

この決定を通じて、憲法裁判所は、記事の「自己イメージ」というフレーズは1945年のNRI憲法に反しており、「人工知能(AI)技術の助けを借りて過度に設計/操作されずに、オリジナルおよび最新の自分自身の写真/画像」と解釈されない限り、拘束力のある法的効力はないと述べた。

判決を検討するにあたり、憲法判事のアリエフ・ヒダヤットは、選挙参加者に付随する自己イメージは、実際のものと写真/写真の形で述べられているものとの能力や外観の間に異なる仮定や認識を引き起こすべきではないと述べた。

裁判所によると、自己イメージは、自分自身について持っている個人的な見解や精神的な態度に関連するだけではありません。それ以上に、自己イメージは、自分自身を見る方法を反射し、それが他人にとって魅力になる人の心の中の鏡のようなものです。

アリエフは、実際の状況に合った選挙参加者の写真/写真を表示する一貫性には、憲法で規制されている選挙の実施の原則の1つである正直さの原則の具体化の一形態が含まれていると説明した。

憲法裁判所は、2017年法律第1条第35号の「自己イメージ」というフレーズは、確固たる制限を提供していないと評価した。実際、一般的な規定として、選挙法の他の規範に含まれる規定の参照として使用されるため、記事は明確な理解を提供する必要があります。

この状態は、複数の解釈や曖昧さを引き起こす可能性があり、捏造や操作を含むアイデンティティを提示するために選挙参加者の慣行を引き起こす機会があります。

さらに、MKサルディ・イスラ副議長は、過度の捏造や操作は、有権者の候補者への知識、好み、質、忠誠心を高めることによって、候補者のブランドの株式につながる可能性があると述べた。

彼によると、誤った情報は、有権者が質の高い決定を下す能力を損なう可能性があり、過度に設計または操作された自己イメージの結果が有権者であるだけでなく、民主主義の質を損なう可能性があります。

「したがって、裁判所は、選挙参加者の写真/写真に関連する「自己イメージ」というフレーズが、選挙参加者に独創的で最新の写真/画像を表示し、AI技術の助けを借りて過度に設計/操作されずに提示するよう要求することによって条件付きで意味されなければならないという、2017年法律7月の第1条第355号の規範に同意した」とバランスは述べた。

憲法裁判所はまた、法律7/2017に含まれる選挙参加者の「自己イメージ」というフレーズに関連する他の規範は、写真/画像に関連する限り、彼らの行動はこの決定に適応しなければならないと強調した。これは、法律7/2017の第1条第355号が、問題の法律の他の規範の参照である一般規定に含まれているためです。