ジャカルタ - 政治コミュニケーションオブザーバーのアリ・ジュナエディは、インドネシア共和国下院第3委員会が法的事件の問題に関する監督任務を遂行する際に実施したボール拾い戦略は、正しいステップであると評価しました。彼によると、すべての訴訟が議員の「ワシの目」から逃れることがなかったため、これは下院の顔を変えました。
「衆議院の委員会IIIの監督のこのステップは、セナヤンからの非常に進歩的なステップです。今回の衆議院の顔は突然変わりました。国民の注意を「引く」訴訟は、委員会IIIのメンバーの「ワシの目」から逃れることはありません」とアリ・ジュナエディは12月23日月曜日に言いました。
アリ氏によると、法執行官を解決するための手段となった「非ウイルス性の正義」現象は、DPRの委員会IIIの監督機能によって破られました。
「当局は、DPRの委員会IIIから呼び出されたり、注目を集めたりした後、ますます反応的になります」と、インドネシア大学(UI)を含む国内のさまざまな大学の大学院プログラムの講師は述べています。
「例えば、警察官が行ったガンマという高校生の射殺事件は、DPRの委員会IIIからの「カウ・カウ」がなければ、ほとんど専門的に扱われなくなった」とアリは付け加えた。
ヌサコム・プラタマ政治研究所の所長は、東ジャカルタのパン屋職員への虐待の場合も同じことが起こったと付け加えた。それが民主党の懸念にならなければ、アリは事件が警察の注意を逃れるだろうと評価する。
「警察官による殺人に関連するパランカラヤの運転手の犯罪化疑惑の事件を含む」と彼は言った。
アリはまた、ソーシャルメディアのアカウントを通じて訴訟を起こすことが多い下院の委員会IIIのメンバーを含む多くの下院議員の態度を強調した。さらに、下院の何人かの議員は、関連する法執行機関の公式ソーシャルメディアアカウントを直ちに「突いた」。
「私はしばしば警察官と交流します。議員が所有するソーシャルメディアが現場で国家警察のメンバーの否定的な行動を投稿した場合、彼らはどれほど恐れ、恐ろしいと感じるでしょう」とアリは言いました。
「確かに、ボールを拾う戦略は、DPRの委員会IIIの監督ステップのバイラルを待たず、議会に独自の色を与えています」と彼は続けた。
アリ氏は、これにより、DPRはもはや政府の政策の「スタンプマン」と見なされるだけではないと述べた。
前出のアリ局長代理は、「下院は、法執行官によってしばしば無視される訴訟の訴追に対する小国民の希望だ」と指摘する。
さらに、アリは、DPRの委員会IIIの積極的な動きは、一部の国民が人々の利益のために戦うのに最適に機能していないと考えていたDPRの顔を救ったと評価した。
「そして、下院の委員会IIIのために、法律はもはや底辺に鋭くはありませんが、法律は実際の割合で再び施行されます」と彼は言いました。
アリはまた、DPR、特に法執行を担当する第3委員会の努力は、法執行官が専門的に彼らの目標に従って働くパフォーマンスの抑制と監督者となり得ると考えた。
前出のアリ局長代理は、「法執行官の監督は、一連の召喚状を通じてDPRが行うだけでなく、理事会メンバーが所有するソーシャルメディアチャネルを通じても警告する」と指摘する。
以前は、下院の委員会IIIの動きは、議論されていた訴訟に迅速に対応するために監督タスクを実行したことで多くの注目を集めました。まだ公に集まっていないが、下院の委員会IIIの注目を集めているケースさえいくつかあります。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
