ジャカルタ - インドネシアの汚職を根絶するための努力は、引き続き深刻な懸念事項です。重要な談話の1つは、非対照的資産フォーフェイジー(NCB)メカニズムの適用または罰せられない資産の差し押さえです。
このステップは、特に従来の犯罪チャネルを通じて加害者を絡ませることができない状況において、汚職犯罪の収益から国家の損失を回復するための努力を強化することができると考えられています。しかし、アイルランガ大学(Unair)スラバヤの法律開発専門家であるHardjuno Wiwoho氏によると、インドネシアでNCBの実施を実施するには、規制と法文化の両面でいくつかの改善が必要です。
Hardjuno氏は、インドネシアがNCBメカニズムを効果的に運営するために具体的に規制する規制が必要であると評価しました。今日、資産の差し押さえのほとんどは、汚職法(Uu Tipikor)を通じて刑法の枠組みの中で規制されています。
ただし、このメカニズムでは、資産が差し押さえる前に恒久的な法的効力を持つ裁判所の決定が必要です。
「多くの場合、加害者の死や証拠の欠如などの状況が刑法の手続きを妨げることがよくあります。これは、加害者が有罪と認められるのを待つことなく資産を押収することを州が可能にするため、NCBが関連している場所です」と、12月17日火曜日にジャカルタでハルジュノは説明しました。
彼によると、NCBの規制には、刑法とは別の民法的アプローチが必要です。
「ティピコール法と組み合わせると、NCBの実施を妨げる重複が起こることが懸念されています」と彼は付け加えました。
可能性を秘めているにもかかわらず、HardjunoはNCBの実装におけるいくつかの課題を強調しました。その一つが政治的、官僚的な抵抗です。
「多くの汚職事件には、政治や官僚部門の俳優が関与しており、この文書の実施を妨げる可能性があります。それは政府からの強い政治的勇気とコミットメントを必要とします」と彼は言いました。
彼はまた、権限の濫用を防ぐために厳格な監督システムの必要性を強調した。
「有罪判決を受けずに資産を没収することは、人権を尊重しながら、透明に行われなければなりません。このプロセスは、特に犯罪行為に関与していない第三者に対して、正義の原則に違反してはならない」と彼は述べた。
ハルジュノはまた、NCBの実施における国際協力の重要性を強調した。
「汚職による資産のほとんどは、しばしば海外に隠されています。インドネシアは、他国、特に腐敗資産の避難所である国々との相互法的援助協定を強化する必要がある」と彼は述べた。
彼は、海外に隠されている資産を回収するためにNCBを成功裏に使用した米国やオーストラリアなどの国を例に挙げました。
「私たちは彼らから学ぶことができます。適切なアプローチにより、NCBは汚職と戦うための非常に効果的なツールになることができます」と彼は付け加えました。
Hardjuno氏は、現在議論されている資産没収法案が、明確な法的枠組みと成熟した実施により、すぐに可決されることを望んでいます。
「この法案は、強力な法的基盤を提供し、犯罪者がもはや汚職の収益を享受できなくなるようにするために重要です」と彼は結論付けました。
NCBの効果的な実施を通じて、ハルジュノ氏は、インドネシアがより公正な法制度を構築し、汚職撲滅の取り組みに対する国民の信頼を高めることができると楽観的です。
「鍵となるのは、すべての当事者からの一貫性とコミットメントです。これが実現できれば、腐敗者が隠れる場所はもはやありません」と彼は結論づけました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
