ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)は、4月9日(金)にPTジョンリン・バラタマ事務所で行われました。この活動に関する情報は漏洩したと言われており、腐敗防止委員会は直ちに具体的な行動を取るように求められた。
南カリマンタンのオフィスでの捜索活動のリーク疑惑は、インドネシア汚職監視(ICW)の脚光を浴びています。ICWの研究者クルニア・ラマダナは、監督委員会による違反疑惑の調査を含め、KPKが具体的な行動を取る必要があると述べた。
「ICW は KPK から具体的な行動を推奨しています。「KPK監督委員会による行動規範違反の疑いと、内部および外部の当事者が行ったティピコール法第21条に規定されている司法行為の妨害に関連する調査の調査から始まる」と、彼は4月14日水曜日に引用された書面で述べた。
さらに、調査活動に関する情報の漏洩は、それが起こったのは初めてではなく、これは反ラシア委員会の従業員を引きずった疑いがあります。「ケメンソスの食品パッケージの贈収賄調達の場合も同じことが起こった」と彼は言った。
「捜索が行われたとき、アイテムが見つからなかった場所もありました」と、腐敗防止活動家は付け加えました。
さらに、PTジョンリン・バラタマの事務所を捜索する際に証拠は見つからなかったことにも言及した。これは、調査官による捜索は、まず2019年のKPK法第19号に従って監督委員会から許可を得なければならないからです。
「第34条クハップで規定されているものとは対照的に、規制は緊急の状況で捜査官がその後、地方裁判所の議長に報告するだけで捜索を行うことができると述べている」と彼は言った。
KPKは、検索情報の漏洩を推測することに消極的税務総局の汚職疑惑に関連する検索情報の漏洩疑惑は、その後kpkに応答されました。執行アリ・フィクリのKpkスポークスマン代理は、彼の党は機関の内部当事者からの情報漏洩を含むこの事件について推測していないと言いました。
「我々は、このような活動のリークの意見を推測したくありません」と、アリは4月13日火曜日に書面で言いました。
さらに、彼はまた、検索が障害物を得られないことを保証しました。さらに、この調査プロセスは、KPK監督委員会によって承認されています。
「KPKは、検索許可申請プロセスが適用可能なメカニズムに従って行われていることを保証します。これまでのところ、捜索許可管理プロセスのメカニズムも、デワスからの制約ではありません」と、彼が言いました。
一方、KPKのフィルリ・バーリ会長は、この汚職事件を妨害し、妨害し、妨害する者を取り締まることを確認した。
「我々が扱わなければならない汚職犯罪の妨害、妨害、妨害、捜査、起訴を行う人々」と、フィルリは南ジャカルタのクニンガン・ペルサダにあるメラ・プティKPKビルで記者団に語った。
さらに、KPK弾圧の元副官は、彼の代理店が証人の証言を通じて、情報を収集し、証拠を探し続けることを保証します。だから、将来的には、これは明るくなります。
「KPKは証拠を探し続けています。「KPKは、証拠が刑事事件の光を表示し、我々は容疑者を見つけるように、証人の声明を収集するために働き続けています」と、彼が言いました。
以前、KPKはトラックで急いでいる文書があると疑っていました。その理由は、反ラシャ委員会の調査官は、PTジョンリン・バラタマの事務所で、税務総局の汚職疑惑に関連する捜索を行う際に証拠を見つけ出さなかった。
その後、公的な報告から、証拠を運ぶ疑いのあるトラックがあることが知られています。このトラックは、南カリマンタン州コタバルリージェンシーのハンパン地区で見られました。
このトラックが場所を移動したので、kpkは現在検索を続けています。
さらに、KPKは、このトラックを見つけるのを助けるために一般の人々に依頼しました。彼の居場所を知っている人は誰でも、コールセンター198または電子メール [email protected] を介してKPKに報告することができます。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
