PNスマランは、3つのPKPUアプリケーションを拒否した後、世間の注目を集めています

PNニアガスマラン/写真;家

ジャカルタ - (PN)スマランは、被告が同じであるにもかかわらず、事件が単純ではないという理由で、債務支払義務の延期(PKPU)の多くの申請の拒否に関して世間の注目を集めています。

この拒否は、PN Niaga Semarangによって3つのPKPU申請が却下された後に浮上した。最初の申請書はケース番号2/Pdt.Sus-PKPU/2024はAriq Ro'asによって提出され、2番目の申請書はPT Cuanによって提出され、第3の申請書番号14/Pdt.Sus-PKPU/2024も同様の運命をたどった。これら3つの事件には、同じ被告、すなわちPT Indo Energy Solution(PT ISIS)が関与しています。

このケースは、PTが関与する石油の売買に関連して浮上しました。Cemerlang Usaha Agri Nusantara(PTreas)とPT ISS を買い手として。旅の途中で、PT ISS はPT Cuanからの石油購入の請求書を支払うことができません。それだけでなく、PT ISS は他の債権者、すなわち Ariq Ro'is、PT Alami V ナイ、PT Bengkulu Sawit Lestari からの請求書を支払うこともできません。

この拒否は原告からの異議を引き起こし、そのうちの1人はPT Cuanの弁護士、Agus Nurudinでした。彼は、不公平とみなされた裁判官団の決定によって害を受けたと述べた。アグスは、裁判官が裁判の事実を見る際に注意を払っていないと判断しました。

「私たちは、このPKPU申請の拒否によって憤慨しています。被告が犯した不正行為が明らかであるにもかかわらず、私たちが提出した裁判のデータと事実が無視されているかのように」と、2024年12月5日木曜日に受け取った書面による声明でアグスは述べた。

「私たちは、このPKPU申請の拒否によって憤慨しています。あたかも私たちが提出した裁判のデータと事実が無視されているかのように、被告が犯した不正行為が明らかであるにもかかわらず。被告を法律のわなから守るだけでなく、事件を公正に決定することは裁判所の義務です」と彼は付け加えた。

一方、スマラン地方裁判所の広報担当官、ハディ・スノトは、特定の当事者の保護を否定した。彼は、彼の党が事件を処理する際に中立性を支持していると強調した。