ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、国家予算(APBN)および/または地域歳入歳出予算(APBD)から支払われた私立大学(PTS)を含む、講師および教育職員の基本給および福利厚生に関連する材料試験の申請を却下しました。
「決定は、申立人の申請全体を裁定し、却下する」と、11月29日金曜日にANTARAが報告した決定番号135 / PUU-XXI / 2023を読み上げた憲法裁判所の議長は述べた。
材料試験は、クリスナ・ドウィパヤナ大学法学部講師のテグー・サティヤ・バクティとインドネシア・ムスリム大学法学部講師のファリ・バッハミドによって申請されました。
2人の申請者は、高等教育に関する2012年法律第12号第70条第3項の合憲性をテストし、「(2)に規定する組織機関は、法律および規則の規定に従って、講師および教育職員に基本給および給付を提供する義務がある」と述べた。
請願者によると、記事の「法令の規定に従って」というフレーズは、問題の法令の種類を明確に言及していないため、法的な不確実性を生み出します。
さらに、請願者はまた、法律12/2012の第70条パラグラフ(3)は、講師および教育スタッフに対する組織機関による基本給および福利厚生の提供が適切かつ最適に履行されることを保証することはできないと仮定した。
請願者は憲法裁判所に対し、この条項を「(2)項の規定の組織機関は、国家予算および/またはAPBDから資金を調達する講師および教育職員に基本給および福利厚生を提供しなければならない」と変更するよう要請した。
請願者の主張について、憲法裁判所は、1945年NRI憲法第31条第4項は、政府にAPBNおよびAPBDの少なくとも20%の教育予算を割り当てることを要求していると説明した。
教育予算の少なくとも20%は基礎教育に優先されるべきであるが、政府は実際に高等教育にも割り当てている。
この場合、州立大学(PTN)の場合、予算配分は運営コスト、講師、教育スタッフ、投資開発に使用されます。
一方、私立大学では、予算配分は講師の職業手当、教授の名誉手当、投資と開発の支援として使用されています。これは、法律1242の第89条に規定されているとおりです。
「上記に基づいて、PTSの予算配分が講師の職業手当と教授の名誉手当にも使用されていることは明らかです。実際、政府はまた、特定のPTSにASNステータスを持つ講師を配置しています」と、憲法裁判所の法的考慮事項を読み上げた憲法裁判官M.グントゥルハムザは言いました。
国民教育制度に関する2003年法律第20号第49条第2項は、本質的に、政府が任命した講師の給与は国家予算に割り当てられると述べている。
一方、PTS組織機関によって任命されたPTS講師の場合、給与および福利厚生は、関係する講師と、雇用の分野を含む法律および規制の対象となるPTS組織機関との間の労働協約に基づいて決定されます。
一方、憲法裁判所によると、2012年法律第70条の規範を注意深く観察した結果、「法律および規制の規定に従って」というフレーズは、法律および規制の規範、すなわち法律および規制の規範、すなわち法律12/12、法律20/2003、および労働分野の法律を参照することを目的としています。
「したがって、PTS教育組織機関のユニットによって講師に支払われる基本給と福利厚生には、申請者が仮定した「法律および規制の規定に従って」というフレーズで意図されている意味が含まれています」とGunturは述べた。
したがって、憲法裁判所は、請願者の申請の議論は、全体について法律の下で不当であると結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
