ジャカルタ-汚職撲滅委員会(KPK)は、国防大臣(メンハン)とTNIの司令官と調整します。この措置は、憲法裁判所(MK)がこの機関が軍事分野での汚職事件を調査する権限を持っていると強調した後に行われました。
「憲法裁判所の決定により、KPKは国防大臣およびTNI司令官と調整して、その実施のための取り決めをより技術的にフォローアップします」とKPK副議長のヌルル・グフロンは11月29日金曜日の書面による声明で記者団に語った。
グフロン氏は、KPK法第42条は、軍事司法と一般司法の対象となる人々が共同で実施する汚職犯罪の調査、調査、訴追を調整し、管理する権限を実際に規制していると述べた。
「しかし、実施において、法的主題が民間人とTNIで構成される場合、事件は分割され、民間人はKPKによって処理され、TNIは軍事司法で審理されます。この状況は、潜在的な格差をもたらし、効果的で効率的な裁判も起こり得る」と彼は述べた。
したがって、この決定はKPKの権限を確認することが期待されています。さらに、腐敗防止委員会は、民間人とTNIのメンバーが関与する汚職事件に対する法執行機関の制約についての事実提供を支援する関係者です。
前出のグフロン局長代理は、「この憲法裁判所の判決は、開示当初からKPKが行っていた関連事件に対して法的手続きを行うKPKの権限を強化し、確認した」と指摘する。
以前に報告されたように、憲法裁判所(MK)は、KPKが恒久的な法的効力を持つ裁判所の決定があるまで、軍事分野での汚職事件を調査する権限を持っていることを確認しました。ただし、事件は腐敗防止委員会によって開始されました。
この肯定は、KPKに関する2002年法律第30号第42条の新しい意味です。憲法裁判所は、ググム・リド・プトラが弁護人として要請した材料試験事件番号87/PUU-XXI/2023の一部を認めた。
「判決は、申立人の申請を部分的に認め、裁定する」と、11月29日金曜日にANTARAが報告した評決の宣言の公聴会で判決を読み上げたスハルトヨ裁判長は述べた。
2002年法律第30号第42条は、「KPKは、軍事司法および一般司法の対象となる人々が共同で犯した汚職犯罪の調査、調査、訴追を調整し、管理する権限を有する」としか書かれていませんでした。
この音は、憲法裁判所がインドネシア共和国憲法1945に条件付きで反していると考えたため、変更されました。
したがって、最後のセクションに肯定のフレーズが追加され、「問題の事件全体として、法執行プロセスは最初から処理されるか、KPKによって開始/発見されます」。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
