オブザーバー:不満がパンカルピナン地方選挙で空いている箱に勝つ要因の1つです

ヴォイドック

ジャカルタ - 2024年のパンカルピナン地方選挙で空いている箱に勝つ現象が脚光を浴びています。速いカウントで、空いている箱はPDIPによって運ばれた唯一の候補者、Maulan Aklil-Masagus M Hakimに対してリードし、投票率は60%に達しました。

インドネシアのアル・アズハル大学の政治評論家アンドリアディ・アクマドは、現職が空き箱に負けた原因にはいくつかの要因があると評価した。まず、国民の不満のメッセージです。

「一般にすでに知られている現職が空の箱から負けるとき、これは彼の在任中の候補者のパフォーマンス、政策、またはリーダーシップスタイルに対する不満のかなり高いレベルを示します。人々は大きな改善がなかったと感じるかもしれませんし、適切に解決されていない問題があるかもしれません」とアンドリアディは11月29日金曜日にVOIに語った。

第二に、代替選択肢の欠如。この文脈では、アンドリアディによると、候補者の1組(パスロン)だけが利用できるため、人々は他の候補者に投票することはできません。

「これは、現職を担う政党の優位性や、独立した候補者や野党が立候補するための障害によって引き起こされる可能性があります」と彼は言いました。

第三に、空の箱を通して抗議する。アンドリアディ氏は、空いている箱の勝利は候補者のペアを「選ぶことをしない」だけでなく、コミュニティからの積極的な抗議の一形態であると述べた。

「空いているボックスを選んだ有権者は、単一の候補者が十分に実現不可能であると考えられるか、人々の願望を代表していないというメッセージを伝えたいと考えていました」と彼は言いました。

第四に、現職のパフォーマンスの評価です。アンドリアディによると、この結果は現職としてのマウラン・アクリルに対する直接的な批判である。以前は優れたプログラムを持っていたかもしれませんが、空の箱の60%という数字は、大多数の人々がより重要な変化をもたらすことができる新しいリーダーを期待していることを示しています。

第五に、地方民主主義への影響です。アンドリアディ氏は、空席の勝利により、地方選挙の繰り返しが強制され、他の候補者が立候補する機会が開かると述べた。

「これは、選択プロセスを改善し、競争を拡大するためのスペースを提供します。しかし、地方選挙の繰り返しは、予算に負担をかけ、地域の開発を遅らせる可能性もあります」と彼は言いました。

したがって、アンドリアディは、将来の地方選挙の実施のためのいくつかの勧告があると評価した。すなわち、一つの政治陣営の支配を防ぐために、一人の候補者に関する規制を強化することによって選挙制度を改善する。

「独立した候補者や小政党が参加するためのインセンティブを提供する」と彼は言った。

さらに、彼はコミュニティの関与を増やし続けました。アンドリアディによれば、人々がより賢明に投票できるように、政治教育を改善する必要があります。

「任期中に国民の願望に一貫して耳を傾けることは、このような大きな不満を防ぐのに役立ちます」と彼は言いました。

そして、政党の改革。アンドリアディは、支持政党は、特に唯一の候補者を生み出す政治的支配の文脈で、彼らが運ぶ数字が公衆の信頼を得ない理由を評価しなければならないと評価した。

「パンカルピナンの空きボックスの勝利は、インドネシアの民主主義における貴重な教訓です。これは、コミュニティの代表が民主主義の主要な要素であることを思い出させる」とアンドリアディは述べた。

「既存の候補者が不適当であると考えられる場合、人々はまだ空の箱を通して自分の声を示す力を持っています」と彼は結論づけました。