ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、国家電力一般計画(RUKN)は国家エネルギー政策に基づいて作成され、DPR RIの検討を受けた後、中央政府によって決定されたと決定しました。
これは、裁判所がエネルギー部門の多くの労働組合によって要求された事件番号39 / PUU-XXI / 2023の重要なテストの申請の一部を認めたため、雇用創出に関する2023年の法律第6号の第42条第5項の第7項(1)の新しい意味です。
「決定は、申立人の申請を部分的に認め、裁定する」と、アンタラが報告したように、11月29日金曜日、ジャカルタのMK RIの本会議室で判決を読み上げたMKスハルトヨ議長は述べた。
6/2023年法律第42条第5項の第7条第1項は、電力に関する2009年法律第30号第7条(法律30/2009)の改正です。基本的に、この変更は、RUKNの準備におけるDprの権限を排除します。
もともと、法律30/2009の第7条パラグラフ(1)は、「RUKNは国家エネルギー政策に基づいて作成され、DPR RIと協議した後に政府によって決定される」と規定していました。
その後、2023年法律第6号第42条第5項第7条第1項では、「RUKNは国家エネルギー政策に基づいて作成され、中央政府によって決定される」という規定が変更されました。
憲法裁判所は、RUKNは、電力需要を満たすために必要な電力の発電、送電、配電の分野をカバーする電力供給システムを開発する計画であると説明しました。
憲法裁判所によると、「DPR RIと協議した後」というフレーズの廃止に伴い、政府の役割がRUKNにおいて非常に中心的になることを示しています。実際、多くの人々の生活を支配する生産部門の一つとしての電力は、国家によって管理されなければならない。
憲法裁判所は、国家によって管理されているフレーズには、民法の概念における所有権よりも高い、またはより広い理解が含まれていると主張している。この場合、国家による支配の概念は、人民主権の原則に関連する公法の概念である。
「人民主権の原則の文脈では、人民は国家生活における源、所有者、そして同時に最高の権力の保有者として認識されている」と、サルディ・イスラ副議長は裁判所の法的考慮事項を読み上げた。
基本的に、裁判所によれば、法律6/2023の第42条第5号の第7条パラグラフ(1)の規範は、国家による規制機能の一部です。憲法裁判所は、国家による規制の機能は、政府および政府による規制とともに、DPRによる立法上の権限を通じて実行されると述べた。
さらに、サルディは、「国家によって管理されなければならない多くの人々の生活を支配する生産部門の1つとしての電力管理における人々の主権の一形態として、DPRを関与させる必要性はますます避けられなくなっています」と述べた。
さらに、憲法裁判所は、RUKNへのDPRの関与は承認の形ではなく、考慮であると考えています。憲法裁判所は、承認を得るプロセスよりも検討を得るプロセスが簡単であると考えています。
これらの考慮事項について、憲法裁判所は、法律6/2023の付録第42条第5項の第7条(1)は、1945年のNRI憲法に反し、「RUKNは国家エネルギー政策に基づいて作成され、DPR RIの検討を受けて中央政府によって決定される」と解釈されない限り、拘束力のある法的効力はないと述べた。
この訴訟は、PT Perusahaan Listrik Negara(Persero)の労働組合、インドネシア電力従業員組合、PT Pembangkitan Jawa Baliの労働組合、インドネシア全土の化学・エネルギー・鉱業労働組合連盟、化学・エネルギー・鉱業労働組合連盟、エネルギー・鉱業・石油・ガス・一般、インドネシア・ムスリム労働者同胞団(198)、改革観光労働組合連盟、全インドネシア繊維労働組合連盟、衣料品、皮革労働組合連盟、アクア・グループ労働組合、インドネシア労働組合連盟によって要請された。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
