ジャカルタ - パジャジャラン大学の法律専門家、ロムリ・アトマサスミタは、汚職犯罪の疑いがある場合の国家損失と財政的損失の違いを明らかにしました。
この問題は、11月25日月曜日にPT Timah Tbknの鉱業ライセンス地域でスズ商品取引を処理する際の腐敗の疑いのある事件の裁判で緩和専門家になったときに伝えられました。
彼によると、国家損失の計算は財務監査庁(BPK)によってのみ行われます。これは1945年憲法のマンデートによるものです。
「国の経済的損失と国の損失は異なります。州の経済的損失は、法律の定義に従って、州の予算またはAPBDに関連している必要があります。一方、州の損失は、環境破壊などの他の側面から来る可能性があります」と、11月26日火曜日に引用された裁判でロムリは述べました。
しかし、環境損失の価値を測定することは、CPCまたはCPCの権限ではありません。むしろ環境専門家。
したがって、裁判官パネルは、国家および財政的損失の計算における基本的な有効性を考慮する必要があると考えられる。
「損失が推定に基づいているだけの場合、裁判官が典型的な事件を決定する際の基礎として使用することはできません」と彼は言いました。
さらに、ロムリは、BPKPにも州の損失を計算する権限がないと評価しました。なぜなら、彼の義務は監督者としてのみ限られているからです。
「BPKPには、国家の損失を計算する法的根拠はありません。彼の役割は、政府の省庁/機関の内部監督者および監査人としてのみです。根拠は大統領規則にすぎません。公式の州の損失を計算することは、中国共産党の義務です」と彼は付け加えました。
彼によると、PT Timahのケースで使用された報告書は、特にこのケースが国有子会社のパートナーのみであった民間当事者を標的にしたため、強制されているように見えました。
「私の言語は強制されています。根拠となる違法行為(PMH)は明らかではありません。取締役会(PT Timah)レベルで権限の侵害がある場合、それはまだ理にかなっています。しかし、民間部門に関しては、必ずしもそうではなく、協定契約に保護があるからです」とロムリ氏は述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
