ハムダン・ゼルバがトム・レンボン裁判でのケジャグン専門家の虚偽の陳述を非難

憲法裁判所または憲法裁判所の元首席判事、ハムダン・ゼルバ(ANTARA)

ジャカルタ - 元憲法裁判所長官のハムダン・ゼルバは、砂糖輸入汚職事件の容疑者トム・レンボンの公判前審理で、JPU司法長官事務所(KEJAGUNG)の2人の専門家による虚偽の陳述疑惑を非難した。

これは、トム・レンボンの弁護士アリ・ユースフ・アミールが、2人の専門家が虚偽の陳述をしたと非難した申し立てに関連しています。これは、まったく同じ二人の証人の書面による証言から明らかです。

「裁判での口頭および書面による証言は、切り離せない、署名された、宣誓の下にある2つのことです。証人は誠実さに欠陥があるので、裁判官は専門家証人の証言を使用することはできません」とハムダンは11月27日日曜日に記者団に語った。

この事件はその後、2024年11月22日付けの警察報告書番号lp / b / 7132 /xi / 2024 / spkt / Polda Metro Jayaに基づいてPolda Metro Jayaに報告されました。内部告発者はアンディ・カルソンを代表していた。

この場合、検察庁の専門家証人であるヒブヌ・ヌグロホとタウフィック・ラックマンは、刑法第55条第1項第242条の虚偽の宣誓と虚偽の陳述の犯罪行為を犯した疑いがあると報告されている。

この報告に関して、Hamdan Zoelvaは、報告書は直ちに処理されなければならないという意見を表明した。憲法裁判所の元首席判事によると、2人の専門家証人がしたことは倫理違反と虚偽の宣誓であった。口頭および書面による陳述は、不可分なものです。

「これは私たちの司法にとって悪い前例です。専門家は、彼らの科学的誠実さのために彼らの意見を求められます。しかし、アリ・ユースフ・アミールの兄弟の主張が本当なら、専門家証人の証言には何の価値もありません」とハムダンは言いました。

砂糖の輸入における汚職疑惑の場合、トム・レンボンは民間企業への10万5000トンの砂糖の輸入を許可したため、法律に違反していると見なされました。この許可証は、2015年から2016年まで貿易大臣を務めたときに発行されました。

トム・レンボンの決定は、2004年の貿易大臣番号527の法令に違反しています。この規則では、国有企業のみが砂糖を輸入することが許可されているためです。

トム・レンボンは、インドネシア共和国法第2条第1項または第3条第18条、2021年法律第20号、インドネシア共和国法第31号、1999年第31号、汚職犯罪行為に関する1999年RI法第31号の改正、刑事訴訟法第55条第1項から第1項までで起訴された。