ハムダン・ゾエルバがインドネシアで法廷闘争を繰り広げる

憲法裁判所または憲法裁判所の元首席判事、ハムダン・ゼルバ(ANTARA)

ジャカルタ-憲法裁判所または憲法裁判所の元首席判事であるハムダン・ゾエルバは、砂糖の輸入における汚職の疑いのある事件に関連するトム・レンボンの公判前審理を、インドネシアで法的に有効であるかどうかを賭けと見なしました。

したがって、裁判を裁いたトゥンパヌリ・マルブン判事が独立し、公平であることが期待されている。

「介入しないでください。トゥンパヌリ裁判官は専門的で、独立し、公平だと信じています」とハムダンは11月22日金曜日に記者団に語った。

この賭けにより、公判前の単一の裁判官トム・レンボンも、事実と既存の証拠に基づいて事件を公正に評価できることが期待されています。

それにもかかわらず、ハムダンはトム・レンボンが容疑者として指名されるに値しないと主張した。もちろん、この意見の根底にある理由はいくつかあります。

第一に、司法長官事務所が提出した証拠は、事実に関連しており、その時点で起こった現実と矛盾していると判断された。

例えば、司法長官事務所と呼ばれる国の砂糖在庫については余剰です。起こる事実は赤字なので、彼らは輸入しなければなりません。

次に、輸入決定について。ハムダン氏によると、この政策は他の関連省庁や機関と調整されている。

「したがって、意思決定の側面は、手続きの面で何も問題はありません。特に、国家の不明瞭な損失から見ると」とハムダンは述べた。

一方、砂糖の輸入による4,000億ルピアの国家損失の申し立てについて、ハムダンは申し立てはとてつもないものであると考えました。これは、国の損失の決定が財務監査庁(BPK)の権限であるためです。

「だから、容疑者の判断はあまりにも急いでいる。それで、どうしたの?」と彼は言った。ハムダン。

したがって、ハムダンは司法長官事務所に、トム・レンボンが関与した事件が、一般の人々から賞賛されている司法長官事務所のパフォーマンスを汚すものではないことを思い出させた。

「国民は、司法長官事務所が主要な事件を暴いた彼のパフォーマンスを称賛する。今、この曖昧な事件が、構築された肯定的なパフォーマンスを汚染しないようにしてください」とハムダンは言いました。