ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)の元委員長アブラハム・サマドは、ヘイトスピーチ疑惑の事件の調査を推し進め、報告されたサイード・ディドゥは停止されるべきである。彼はこの問題を矛盾に満ちていると考えました。
「彼らがこの事件を閉じなければ、警察は警察が寡頭政治のジョンゴスであるという一般からの非難を受けることができます」とアブラハムは11月19日火曜日にタンゲランでアンタラを没収したと述べた。
彼は、サイード・ディドゥ事件を扱う法執行官(APH)は慎重かつ徹底的である必要があると述べた。なぜなら、調査の過程では、少なくとも事件を処理する強力な理由がなければならないからです。
「第一に、サイード・ディドゥ氏の召喚状は、実際には証人として、明確にされなければならない。しかし、調査の手紙文書がいくつかあるのを見ましたが、調査の開始は見られませんでした。だから私は問題があると思う」と彼は言った。
さらに、タンゲラン警察の捜査官、バンテン地域警察も、サイード・ディドゥを拘束すべきではないことを思い出させられた。
これは、この事件で報告されたサイード・ディドゥが事件の証人の地位しか持っていなかったため、推論された。
「したがって、法執行官は、例えば、拘留を計画したい場合、サイード・ディドゥ氏の地位は証人であるため、権利がありません。したがって、この検査の後、サイード・ディドゥ氏は間違いなく家に帰ることを許されると思います」と彼は言いました。
アブラハムは、パンタイ・インダ・カプック(PIK)2の国家戦略プロジェクト(PSN)に対する批判を伝えることによるサイード・ディドゥの行動は、すべての市民の権利の義務であると主張した。
「サイード・ディドゥ氏がしたことは、政府の過程や、私の意見では逸脱している何かについて批判し、支配し、批判する市民の義務の一部です」と彼は言いました。
この法律実務家はまた、タンゲラン警察署でのサイード・ディドゥの法的手続きは、市民の犯罪化の一形態の一部であると主張した。
「弁護士としての私の見解では、それはでっち上げの事件であり、犯罪化として分類できる事件です」と彼は言いました。
一方、サイード・ディドゥは、タンゲラン警察、バンテン地域警察の捜査官の呼びかけを果たし、デマニュースの拡散または本質的に扇動的で憎悪を引き起こす情報の拡散の疑いがある場合、証人として尋問を受けるよう求めた。
サイード・ディドゥは、法務チームとタンゲランの北海岸沿岸地域(パントゥラ)からのコミュニティ要素を伴って、11月19日火曜日の11.00WIB頃にタンゲランリージェンシーのティガラクサにあるタンゲランマポレスタビルに到着しました。
この国民的人物の到着に同行した数十人の暴徒も、正義の執行者としてサイード・ディドゥを擁護する行動をとることによってタンゲラン警察複合施設に運ばれました。
彼らはまた、彼への道徳的支援の一形態として、「We Stand With Said Didu」と書かれた多くのポスターやバナーを広げました。
この機会に、サイード・ディドゥは、この審査の議題において、彼は準備ができており、受け取った警察の報告書の調査を受けるのに協力的であると述べた。
「私はまったくそこにいません(準備、編集)。ちょうど私の子供と妻に付き添われ、彼らはちょうど私が戻るように私に言いました」と彼は言いました。
彼は、申立人が警察に提出した報告書の基礎について知らなかったことを認めた。実際、彼は村政府協会(APDESI)の人物をまったく知らなかったと続けた。
「わかりません、わかりません。私は決して気分を害しませんでした」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
