ジャカルタ - サイフル・ムジャニ・リサーチ・アンド・コンサルティング(SMRC)とインドネシア政治指標(IPI)が実施した中部ジャワ(中部ジャワ)の知事選挙(ピルグブ)調査の結果の違いが脚光を浴びています。2つの調査では、アンディカ・ペルカサとアフマド・ルトフィの選挙可能性または選挙可能性のレベルは高かった。
政治専門家のアスリナルディ博士(S.Sos、M.Si)は、インドネシア世論調査協会(Persepi)に公正な行動をとり、直ちに詳細な調査を実施するよう促した。ペルセピ氏は、2つの機関の調査結果に関するデータを開示するために公開するよう強く促された。
アスリナルディによると、結果が遠すぎるという本当の事実が見つかった場合、もちろんこれはペルセピの懸念であるべきです。
「結果が大きく異なるという事実がある場合。もちろん、これはペルセピの懸念事項になります。理想的には、もちろん、この違いの検討があるはずです」とアスリナルディは11月18日月曜日に言いました。
アスリナルディはその後、ポルトラッキングとインドネシア調査研究所(LSI)の間の事件を強調した。2024年のジャカルタ地方選挙調査の結果の非常に遠い違いに対応して、ポルトラッキングは制裁を受けています。
この違いは、IPIとSMRCが同時期に実施した2024年中部ジャワ地方選挙調査の結果に生じました。
11月7日から13日の調査では、中部ジャワの知事候補と副知事のペアであるアフマド・ルトフィ・タージ・ヤシンの選挙利益は47.19%で先行し、1位のアンディカ・ペルカサ・ヘンドラール・プリハディのペアを43.46%上回りました。
一方、11月7日から12日の期間のSRMC調査では、アンディカ・ヘンドラーの選出率は50.4%で、ルトフィ・タージ・ヤシンの47.0%を上回った。
アスリナルディは、アンディカ・ヘンドラーの当選率で9%に達した2つの機関間の調査結果の違いを評価した。
彼はまた、ペルセピが中部ジャワで発生したデータの違いを分析することを推奨しました。もし審査が行われれば、サイフル・ムジャニが従わなければならないことの1つは、意思決定において従ったり、カウェ・カウェしたりしてはならない、と彼は言った。
アスリナルディによると、もしサイフル・ムジャニが参加すれば、利益相反の兆候を強めるだけだという。それは、調査機関のボディーガードとしてのペルセピのパフォーマンスに人々をさらに不信感させる。
さらに悪いことに、中部ジャワでの調査の違いのケースは、協会のメンバーに対するペルセピの選択的切断慣行の強い兆候である、と彼は続けた。そのペルセピは、間接的に辞任を余儀なくされたメンバーとして、ポルタッキング・インドネシアを標的にした。
「これは、調査された倫理委員が、その方向に実際に兆候があるかどうかの審査に関与していないことを意味します」とアスリナルディは述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
