Poltrackingインドネシアは、5層のデータ検証のおかげで最も正確な機関と呼ばれています

Poltracking Indonesiaのディレクター、マスドゥリ・アムラウィ。(ポルタッキングドック)

ジャカルタ - Poltrackingインドネシアは、厳格な5層データ検証プロセスを実装しています。Poltracking Indonesiaが発表した各調査結果は、その有効性と正確性を確認するために、一連のテストとチェックに合格しています。

Poltracking Indonesiaのディレクター、Masduri Amrawi氏は、この方法論により、Poltracking Indonesiaは正確で信頼できるデータソースとして一般市民やさまざまな当事者から信頼されるようになったと述べた。

彼は、5層検証プロセスには、地理位置情報、写真分析、しきい値期間、回答の一貫性、電話確認が含まれると説明しました。各調査は、得られたデータの有効性を確認するために、5層検証の各段階を経る必要があります。このプロセスは、潜在的なエラーを最小限に抑え、調査結果に対する信頼を高めるように設計されています。

「ゴンダンディア・メンテンの調査員がリストした回答者の名前はフルネームではありません。地理位置情報の観点から、調査員はゴンダンディア・メンテンで9人の検証済み回答者を対象に調査を実施しました」とマスドゥリは11月18日月曜日に述べました。

地質位置検証により、調査は lat度と長さの座標を使用して正しい場所で実施されます。この段階は、現場でデータを取得するプロセスが計画どおりに、必要に応じて行われることを証明します。これにより、調査場所の潜在的な操作が回避されます。

次に、回答者の人口統計プロファイルとフィールドデータを一致させるために、写真分析の検証が行われます。この方法は、インタビューを受けた回答者が調査基準を満たす人であることを確認するのに役立ち、結果を信頼できるようにします。このステップにより、Poltracking Indonesiaによって生成されたデータは常に高い信頼性を示します。

検証の第3段階はしきい値期間であり、インタビューの期間は、インタビューが詳細なデータを取得するのに十分長く続くことを確認するために監視されます。期間が短すぎると、調査が手順に従って実施されていないことを示す可能性があります。調査の最小期間には制限があるため、Poltracking Indonesiaは調査が徹底的に実施されることを保証します。

「回答者が反対または混乱を招く答えを出さないようにするために、回答の一貫性もチェックされます。この検証に合格した回答者は有効であると考えられています」とMasduri氏は付け加えました。

最後の段階は電話確認で、Poltracking Indonesiaは回答者に連絡して調査への参加を確認します。電話番号の取得には課題がありますが、マスドゥリはこの側面がデータの有効性を低下させないようにしています。

「調査経験では、回答者が電話番号を提供することは確かに困難であるため、測量士が自分の電話番号を記入する可能性があります。しかし、検証では、電話だけに焦点を当てるわけではありません。他に4つの検証手段があります」と彼は言いました。

Masduri氏は、Poltracking Indonesiaでのデータ検証は1つの側面に依存するだけでなく、正確なデータを保証するために設定された5つの検証手段が含まれていることを強調しました。この方法により、Poltracking Indonesia調査は厳格なテストに合格したことが認められ、意思決定として信頼されるに値します。この正確さは、Poltracking Indonesiaが他の調査機関と主に差別化されています。

この5層データ検証プロセスの成功により、Poltracking Indonesiaは正確で信頼性の高いデータを提供するパイオニアであり続けることができます。一般の人々と調査ユーザーは、Poltracking Indonesiaのデータが非常に厳格なプロセスを通じて検証されているため、安心することができます。

Poltrackingは、さまざまな選挙で最も正確な痕跡と評判を持つ調査機関であり続けていることが証明されています。ポルタッグインドネシアは、12年間の設立において、選挙結果を迅速に見る上で常に国民の主要な参考資料でした。

Poltracking Indonesiaの精度でさえ、Poltracking IndonesiaがKompas R&D、SMRC、Political Indicator、LSI、Charta Politikaに加えて、協会のメンバーの中で最も正確な調査機関であると述べたPRSEPI調査機関の協会の1つであると認識されています。インドネシアのポルトラッキング調査機関は、2024年の大統領選挙における総選挙委員会(KPU)の投票数の要約の結果に正確で最も正確です。ポルトラッキングの平均迅速登録差は、他の調査機関と比較してわずか0.12%です。

「データでさえ、クイックカウントの結果の違いは、すでに100%である受信データの1%、0.1〜0.5%未満であることがわかります。今、それは確かに非常に正確です」とインドネシア世論調査協会(Persepi)の内部部門の会長Arya Fernandesは言いました。

同様に、以前のさまざまな選挙で、Poltracking Indonesiaは、2019年大統領選挙の勝者と実績を予測するための最も正確で正確な調査機関になることに成功し、最も正確に勝者を予測し、Pileg 2019の実績の結果を予測し、最も正確にアニスサンディが2017年のDKIジャカルタ地方選挙でアホックジャロットに勝つことができると予測し、最も正確にジョコウィの2014年大統領候補を地域長から最も可能性の高いと予測しています。

Poltracking Indonesiaは、2019年大統領選挙のクイックカウント、2020年ベンクル地方選挙のクイックカウントで最も正確であることが証明されています 勝者の数はKPUのリアルカウントとまったく同じです。2020年中央スラウェシ地方選挙のクイックカウントは、KPUのリアルカウントで最も正確であり、2014年大統領選挙のクイックカウントは、KPUのリアルカウント結果で最も正確です。