ジャカルタ - 憲法裁判所は、地方公務員およびTNI/Polriのメンバーは中立ではない、すなわち、選挙候補者の配偶者の1人に利益をもたらすか害を及ぼす決定または行動を下すこと、懲役および/または罰金を宣告することができると裁定しました。
この規定は、知事、摂政、市長の選挙に関する2015年法律第1号の第188条の規範に「地域公務員」と「TNI / Polriのメンバー」というフレーズを含む憲法裁判所の決定です。
「申立人の申請全体を認める」と、11月14日木曜日にANTARAが報告した判決番号136 / PUU-XXII / 2024を読み上げたスハルトヨ裁判長は述べた。
2015年法律第1条第188条には、「第71条に規定する規定に故意に違反した国家公務員、国家公務員及び村長又はその他の指定/ルラは、最低1ヶ月または最高6ヶ月の懲役及び/又は少なくともRp600,000.00又は最高Rp6,000,000.00の罰金を科せられる。
憲法裁判所によれば、2015年法律1/2015の第188条は、第71条とペアを組んだ規範です。その開発において、第71条は、特にパラグラフ(1)において、知事、摂政、および市長の選挙に関する2016年法律第10号によって変更されました。
法律1125では、第71条第1項には、「州当局者、州公務員、村長またはその他の指定/ルラは、選挙期間中に候補者の1人に利益をもたらすか害を及ぼす決定および/または行動をとることを禁じられている」ことのみが含まれています。
法律10/2016の第71条第1項には、「地域公務員」と「TNI/Polriのメンバー」の2つの新しい法的主題が追加されています。
一次規範である法律1/2015の第71条第1項は変更されましたが、実際には、二次規範である法律1/2015の第188条の規範には変更が含まれていません。
さらに、法律10/2016は、刑罰を支配する二次規範が引き続き有効であるため、第188条の規範を変更しておらず、法律1/2016の第188条を参照しています。
憲法裁判所によると、この条件は、2つの新しい法的対象、すなわち地方公務員とTNI / Polriのメンバーが追加された罰則規範に関連する法的確実性と適合性の欠如を引き起こします。
二次規範として、2015年法律1/2015の第188条は、原則規範、すなわち2016年法律10/10の第71条第1項が遵守または違反されない場合に行動するよう法執行機関に指示しています。
2つの条文の規範は対照的な法的規範であるため、2015年法律1月の第188条の規範は、法執行機関の目的のために問題を引き起こさないように、明確かつ慎重かつ詳細に策定されなければならない。
「この場合、裁判所は、2016年法律第10条第71項(1)に関連する2015年法律第1号の第188条を観察したが、2015年法律第1号の変更後、両方のペアの規範における法的主題の範囲に実際に違いがあることが判明した」と憲法判事のアリエフ・ヒダヤットは憲法裁判所の検討を読み上げた。
憲法裁判所は、2つの条項間の一次および二次規範の策定における不一致は、憲法に反する法的不確実性を引き起こす可能性があると述べた。
その上で、憲法裁判所は、法律コンサルタントのシュクール・デスティエリ・グロが提出した司法審査申請書の議論は、法律全体に従って正当化されると結論付けました。したがって、2015年法律1月の第188条は、現在完全に次のように書かれています。
「第71条に規定する規定に故意に違反した国家公務員、地域公務員、国家公務員、TNI/Polriのメンバー、村長その他の指定・ルラは、最低1ヶ月または最大6ヶ月の懲役、および/または少なくともRp600,000.00または最大Rp6,000,000.00の罰金に処せられる。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
