【ジャカルタ】インドネシア共和国下院第1委員会委員のTBハサヌディン氏は先週、プラボウォ・スビアント大統領と中国の習近平国家主席との共同声明を強調した。彼は、協力がASEANのいくつかの国にとって依然として紛争である南シナ海(LCS)の状況を濁さないように政府に警告した。
「経済部門における中国(中華人民共和国/中華人民共和国)との海上協力が、南シナ海の状況や近隣のASEAN諸国との良好な関係を混乱させるのを許さないでください」とTBハサヌディンは11月12日火曜日に述べました。
一部の政党は、プラボウォと習近平の共同声明のポイント9の内容に疑問を呈した。同セクションでは、両政権は「現在重複する主張の状況にある海域の共同開発について理解に達した」と述べられている。
この点は、南シナ海における中国の領土主権(LCS)の主張に対するインドネシアの態度の変化と見なされており、これは9つのダッシュライン(9つのラインから切り離されている)政策に基づいています。
ちなみに、「9-ダッシュライン」は中国が一方的に作った路線です。「9-ダッシュライン」は、200万平方キロメートルの面積をカバーするLCSの歴史的地域となり、その領土の90%が中国によって歴史的海洋権であると主張しています。一方的な主張の結果、ベトナム、マレーシア、フィリピン、ブルネイダルサラーム国など、多くの国が中国との紛争に巻き込まれました。
TBハサヌディンは、中国との協力にもっと注意するよう政府に思い出させた。
「RIとRIの海洋協力の形態が何であれ、外務省はLCSの紛争がASEANの集団的問題であることを見て、より敏感になるべきである」と彼は述べた。
「しかし、私たちが問題を抱えていれば、隣人は助けを求められるのに最も近い当事者です」と、よく知られているカンTBと呼ばれる男は続けました。
カンTBは、政府はLCS関連地域におけるインドネシアの立場を検討すべきだと述べた。専門家はまた、プラボウォと習近平の共同声明の内容がインドネシアに9ダッシュラインに関する中国の一方的な主張を認めさせたように見えるため、RIと中国の協力がASEAN諸国の間の緊張を煽ることを懸念している。
「インドネシアは、国際的な法的根拠がなく、我々が批准したUNCLOS 1982に反していると考えているため、常に一貫してゼロダッシュラインの主張を拒否してきた」とカン・TBは述べた。
ジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)の政権が終わるまで、インドネシアは9ダッシュラインに対する中国の一方的な主張を認めない政策をとっていた。これは、インドネシアと中国が参加国である1982年のUNCLOS(国連海洋法条約)では、9つの点線の主張が不明であるためです。
しかし、共同声明のポイント9により、インドネシアは重複する海域を認識しているか、9本のダッシュラインを認識していると解釈できます。
カンTBはまた、今回のインドネシアと中国の協力が違法になる可能性があることを明らかにした。インドネシアは、国連海洋法条約(UNCLOS)に関する1985年の法律第17号としてUNCLOSを批准したからです。
「もし我々が、国際法に反していると主張する当事者と、この地域の漁業経済協力を実施するならば、それは我々の不遵守を示しているのだろうか?」と、西ジャワ9世有権者の議員は述べた。
さらに、カンTBは、インドネシアと中国の海洋協力は、相互尊重と平等の原則に基づく南シナ海地域の漁業および漁業保全の分野における経済的側面のみをカバーすると述べた外務省の明確化を強調した。
MFAはまた、この協力はインドネシアが9-ダッシュラインに対する中国の主張を認めることを意味するものではないと述べた。
それでも、カンTBは、中国の主張の余波でしばしば発生してきた状況を思い出させた。9-ダッシュラインに対する中国の主張は、ナトゥナのインドネシア海面積の30%にあたる83,000平方キロメートルのインドネシア海域の損失に影響を与えることが知られています。
「これまでのところ、中国船はナトゥナ地方に入り、魚の窃盗を犯している。もしこの経済協力がなされれば、それは我々に利益をもたらすのだろうか?」カン・TBは疑問を呈した。
国防・国際関係を担当する下院委員会の委員は、中国との協力をより包括的に明確にするよう政府に求めた。なぜなら、カンTBによれば、国境の問題は経済問題だけでなく、国家主権にも関係しているからだ。
「中国漁船は私たちの魚を捕まえるためにナトゥナ地方を自由に歩き回るのですか?これは注意する必要があります」と退役軍将軍は言いました。
外務省は説明の中で、南シナヤンにおける当事者行動宣言の精神に沿った中国との協力は、2022年にASEAN諸国と中国によって合意されたこと、およびLCS地域に平和を創造するための努力に沿ったものであると述べた。
一方、北ナトゥナ地域に共同開発される地域が本当であれば、政府はDPRと協議すべきだという専門家からの警告もあります。また、共同開発が本当に実現すれば、インドネシアでは多くの法律や規制が違反されます。
「外務省が大統領の国賓訪問によるあらゆる形態の公式声明に対応する際に、より慎重かつ迅速に対応する必要があることを願っています。そのような問題があれば消防士になってはいけません」とカンTBは結論づけました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
