問題を抱えたBPKP監査で、タムロンの弁護士は錫汚職事件の新しい事実を明らかにしました

スズ貿易における汚職疑惑事件のフォローアップ公聴会。(IST)

ジャカルタ - スズ貿易における汚職疑惑の事件が再び脚光を浴びています。タムロンの弁護士、アンディ・イノヴィ・ナババンは、捜査の方向性を変えると考えられていた新しい発見を明らかにした。中央ジャカルタ特別裁判所でのフォローアップ審理で、アンディは進行中の捜査と訴追における手続きの不一致を強調した。

「私たちは、捜査と訴追におけるこれらの手続きの多くが規則に従っていないと信じています。私たちのクライアントであるタムロンは無罪とされるべきでした」とアンディは11月11日月曜日に言いました。

アンディによると、タムロンの弁護団の調査結果は、監査メカニズムとこの場合の州の損失の決定に関連しています。2016年の最高裁判所回状(SEMA)第4号に基づいて、州の損失を決定する権限は、他の当事者ではなく、財務監査庁(BPK)にのみあります。一方、BPKPは内部監査においてのみ役割を担います。

この錫貿易事件は、国に害を及ぼしたとされる錫流通の操作疑惑に端を発している。一部の当事者は、錫の価格と供給の規制に関与しています。しかし、進行中の法的手続きは、実行されるべき法的手続きを無視したと考えられたため、批判を浴びました。

アンディはまた、見直す必要があるこの場合のBPKPの役割を強調しました。「BPKPは直接監査を行うことはできません。この場合、関係するPTは特別な規則を持つ国有子会社であるためです」とアンディは2017年の政府規則第47号に言及して述べました。

これらの新しい調査結果により、タムロンの弁護団は、この事件が透明かつ公正に処理されることを望んでいます。「私たちは、法執行官がこの事件を調査する際のすべての手続きを評価することを願っています」と彼は言いました。

スズ貿易システムにおける汚職の申し立ては、経済部門を巻き込むことに加えて、この事件は権限の乱用および法的手続きの不遵守に関連する法的側面にも言及しているため、広範な注目を集めています。

前回の裁判では、アートマ・ジャヤ大学ジョグジャカルタ校法学部の専門家証人、W・リアワン・チャンドラは、2016年のSEMA第4号に従って、国家の損失を決定する権限をBPKだけが持っていると主張した。同じことが、ガジャ・マダ大学の法律専門家であるニンディオ・プラモノ教授(S.H.、M.S.)によって明らかにされ、BPKは国家の損失を決定する唯一の当局であると述べた。

この事件は引き続き世間の注目を集めています。法務チームによって明らかにされたさまざまな調査結果により、一般の人々はさらなる進展を楽しみにしています。