調査機関、パーセピ倫理評議会の論争は利益相反があると考えられています

2024年10月6日(日)、ジャカルタのJIExpoケマヨランでの就任討論会で、ジャカルタ地方選挙の3人の候補者、リドワン・カミル・スウォノ、ダルマ・ポングレクン・クン・ワルダナ・アビオト、プラモノ・アヌン・ラノ・カルノ。(アンタラ写真 - アプリリオアクバル)

ジャカルタ - インドネシア世論調査協会(Persepi)の倫理委員会が、ジャカルタ地方選挙調査の結果に関してインドネシアのポルトラッキングに制裁を課すという決定は論争につながった。

政治コミュニケーションの専門家でインドネシア教育大学(UPI)の教授であるカリム・スリヤディ教授は、これについて奇妙に感じました。彼は、メンバーの一人であるサイフル・ムジャニが調査機関の所有者であるペルセピ倫理委員会の意思決定プロセスの客観性に疑問を呈した。

「私の質問は、倫理委員会の独立性と誠実さのレベルです。そのメンバーシップ倫理委員会は調査機関の利益から自由であるかどうかです」と彼は11月11日月曜日にカリムは言いました。

サイフル・ムジャニは、2005年から2010年までLSIの事務局長を務めたインドネシア調査研究所(LSI)の創設者であることが知られています。2011年になってようやく、サイフル・ムジャニはサイフル・ムジャニ・リサーチ・アンド・コンサルティング(SMRC)と呼ばれる政治調査・コンサルティング機関を設立した。

その痕跡から、カリム・サンシはサイフル・ムジャニの中立性を持って、ポルタッキングとLSIの裁判でペルセピ倫理委員会のメンバーになったときに決定を下しました。

言うまでもなく、彼は続けて、2024年のジャカルタ地方選挙調査の結果でLSIとは異なるインドネシアのポルタッグに関する傾向のある口調のサイフル・ムジャニに関連するペルセピWhatsAppグループで広範なチャットがありました。

この調査では、Poltrackingは、リドワン・カミルとススウォノのペアの選出率が51.6%であり、次にプラモノ・アヌン・ラノ・カルノが36.4%、ダルマ・ポングレクン・クン・ワルダナが3.9%であることを示しました。

一方、LSIの調査結果によると、プラモノ・アヌンとラノ・カルノのペアのデータは41.6%の利益で先行していたが、リドワン・カミル・ススウォノは37.4%、ダルマ・クンは6.6%の選挙率で首位に立っていた。

カリム氏によると、明らかな違反理由なしにポルトラッキングに制裁を課すというペルセピ倫理委員会の決定は、利益相反の申し立てをさらに強化した。この行動は、全国調査業界における倫理的監視システムの脆弱性を示しています。

「それは公然と説明されなければなりません。そして最も重要なことは、私の意見では、Poltrackingはそれではなく、2つのデータを持っているのではなく、倫理委員会のメンバーシップの独立性のレベルがどのようになっているかを説明することでもあり、彼らは興味を持っていません」とKarim氏は述べています。