ジャカルタ - インドネシア世論調査協会(Persepi)の倫理委員会は、メディアで公開された後、再び信頼性が低く、誠実さがないと見なされています。ペルセピの倫理委員会のメンバーは、ペルセピの裁判の結果をインドネシア調査協会(LSI)に提出する際に不正直であると考えられていました。
これは、11月9日土曜日、南ジャカルタのメルキュールレバックブルスホテルでの公開倫理委員会セッションの結果を分析する記者会見の声明で、ペルセピの内務責任者であるアリヤフェルナンデスを通じてペルセピ倫理委員会によって伝えられました。
「置き換えられた村が1つあります。ゴンダンディア村は調査許可を認めなかったため、チキニ村に置き換えられました。村の置き換えは、同じ地区の村を平準化することによって行われます」とフィリップスは11月11日月曜日のプレス声明で述べました。
実際、LSIが実際に特定の地域でPSUを変更したという裁判プロセスのビデオ録画を通じて嘘が暴露されました。これは、ペルセピの内部部門の責任者であるアーリア・フェルナンデスによって裁判で確認されました。
映像では、ハムディ・ムルクの裁判所の多くのメンバーとの声明が、会議中の彼の主張に反していることは明らかでした。
「例えば、昨日(LSIセッション)に選ばれた1つの村の機関が、すべての地域でかなりかなりかなりかなり置き換えられているとしたら、先生?東西ジャカルタ、南はありますか?そうでしょう。約60(PSU)の村がかつて、どれだけ拒否されたかの村はなく、それは置き換えられなければならないことを意味します」と、10月29日にジャカルタで行われた最初の公聴会でハムディ・ムルクは述べた。
この開示は、ペルセピによる事実操作の試みを示しています。ペルセピのスキャンダルはまた、ペルセピの裁判の結果を決定する際に倫理を維持するはずの機関としてのペルセピの客観性と信頼性についての憶測につながった。
ビデオの公開は、ペルセピが利益相反を持っていることを証明していると考えられています。さらに、ペルセピは、LSIがPSUまたは回答者を変更したという事実を隠しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
