プロレグナスに含まれていない資産の差し押さえに関する法案、腐敗の根絶に関する下院の真剣さに関するオブザーバー

法的オブザーバー、ハルジュノ・ウィウォホ。(写真提供:礼儀)

ジャカルタ - 汚職撲滅を優先課題とする2024-2029年のDPR RIの政治的コミットメントと真剣さが再び疑問視されています。これは、2025-2029年国家立法プログラム(Prolegnas)の提案のリストに資産没収法案(RUU)を含めない議会の政治的態度と一致しています。

実際、資産没収法の存在は、インドネシアの汚職を根絶する上で非常に不可欠な手段です。

法律オブザーバーで反汚職活動家のハルジュノ・ウィウォホ氏は、法案のディクテーションを「没収」から資産の「回収」に変更するという議論があると、この法案を議論する下院の真剣さがより顕著になると見ている。その理由は、ディクテーションの変更が法案の主精神を排除する可能性があるためです。

「私にとって、この法案の不可欠な要素は資産の差し押さえに関するものであり、資産の起源に注意を払わずに資産を回収するだけではありません。私たちが求めているのは、資産の源がどこから来ているのかということです」と彼は11月10日日曜日に引用されたジャカルタで言いました。

しかし、Hardjunoは、法案の名前やタイトルについて後で論争に巻き込まれたくなかったことを認めました。最も重要なのは、この法律は、長い刑事訴訟を経ることなく、犯罪の収益であると疑われる資産を没収するための州のステップを強化するための重要な手段であるということです。

「正直なところ、私はその辞書の論争に巻き込まれたくありません。私にとって最も重要なことは、法案が法制化されたことです。私は下院に挑戦します、腐敗者に抑止効果を与えるために近い将来に法案を直ちに可決しましょう」と彼は説明しました。

さらに、Hardjuno氏は、この法案が国家組織者の透明性と説明責任を要求する効果的なツールになることを望んでいる。したがって、資産没収法案は、もはや口述の論争に巻き込まれることなく、すぐに可決されました。

Hardjuno氏によると、この懸念は、法案で提起された非対流ベースの資産手段(NCB)コンセプトの複雑さから生じている可能性があります。米国や英国などの先進国では、NCBは刑事評決を待たずに犯罪に関連している疑いのある資産を没収するために効果的に実施されています。

例えば、米国では、刑事証拠の取得が困難な場合に資産の民事没収を認める民事資産フォーフェイチャー改革法により、政府は犯罪行為の収益から疑わしい資産を没収することができます。

英国では、政府は、間接的な証拠や証言を拒否する目撃者を含む事件に直面するのに非常に役立つ同様のメカニズムを通じて、組織犯罪に関連しているとされる財産を没収することさえできます。

Hardjuno氏は、インドネシアは、民事ベースの資産を没収するメカニズムが汚職や複雑な金融犯罪との戦いに非常に効果的であることが証明されているこれらの国々から学ばなければならないと強調した。

「下院がこの法案の利点を完全に理解していれば、資産没収法案をプロレグナに含めることで、より進歩的で勇敢であるべきです」と彼は言いました。

支援的な規制により、国家は、元最高裁判所判事の家で1兆ルピアの発見などの複雑な事件でさえ、倒錯した公的富を取り戻すことができます。

Hardjunoはまた、この法案の議論は国有財産の返還を強化するだけでなく、インドネシアの法の支配を強化することを目的としていることを想起させた。

彼は、疑わしい資産を没収する権限を州に与えながら、公民権を保護するためにNCBを実施する際に高い証拠基準の重要性を強調した。彼によると、英国で行われているように、NCBの適用における予防原則は、このメカニズムが人権原則と公正な法的原則に沿ったものになるように、インドネシアで採用することができます。

数百兆ルピアに達する汚職による国家の損失の中で、ハードジュノは資産没収法案が資産回収を加速するための解決策になり得ると強調した。インドネシア汚職ウォッチ(ICW)のデータによると、現在の刑事メカニズムを通じて回収された汚職による国家の損失は、総損失のほんの一部にすぎません。

前出のハルジュノ局長代理は、「この法案により、国家は汚職資産を没収するためにより断固とした効率的な措置を講じることが期待されており、より広いコミュニティの利益のために公的予算を直接強化する」と指摘する。

ハルジュノ氏は、資産没収法案の議論の遅れは、インドネシアが汚職を根絶するための努力を強化する機会を失うことであると強調した。

「この規制が直ちに実現できるように、国民の代表からの勇気とより深い理解が必要です」とHardjuno氏は説明しました。

「この法案により、インドネシアは汚職に直面してより強な法制度を構築し、犯罪行為から国民の富を保護するという国家のコミットメントに対する国民の信頼を強化することができます」とHardjunoは結論付けました。