ジャカルタ-汚職撲滅委員会(KPK)は、アレクサンダー・マルワタが提案したKPK法第36条および第37条の司法審査は機関を代表していないことを強調しました。この決定は、KPKの副議長自身によって行われました。
「私の知る限り、申請プロセスは機関の名前ではなく個人的に行われます」とKPKのスポークスマン、テッサ・マハルディカは11月9日土曜日に記者団に語った。
この理由から、テッサは憲法裁判所(MK)に提出された司法審査についてさらにコメントすることを躊躇しました。「それが受け入れられるかどうか、または結果がどうなるかを待ちます」と彼は言いました。
「はい、KPKは確かに憲法裁判所の結果が何であれ最善を尽くすことを望んでいます」とテッサは続けました。
一方、アレクサンダー・マルワタは、2つの記事が犯罪化の道具になりやすいという理由で、彼が行った材料テストはそう言った。
KPK法第36条は、KPK指導部は、いかなる理由であれ、KPKが取り扱う汚職犯罪に関連する容疑者または他の当事者と直接的または間接的な関係を持つことを禁じられていると述べています。一方、第37条には同じ禁止事項が含まれているが、従業員を対象としています。
「この記事は、KPKの指導者と従業員を犯罪化するためのツールとして使用できます」とアレクサンダーは11月8日金曜日に引用された書面による声明で記者団に語った。
アレクサンダーは、この記事の定式化は不明瞭であると述べた。その結果、法律の起草とは異なる解釈が現れる。
「容疑者と一緒なら、事件が捜査段階にあり、容疑者がすでにそこにいることは明らかです。しかし、相手は誰ですか、事件の制限はどの段階にありますか?それが何を意味するのか、何らかの理由で」と彼は説明した。
「説明がなければ、法執行機関が望むようにその適用になる可能性があります。調査されていない公的報告も事件と見なされるかどうか」とアレクサンダーは続けた。
現在、アレクサンダー・マルワタはポルダメトロジャヤで訴訟を起こしています。彼が調査されたのは、KPKが取り扱った満足事件とマネーロンダリング犯罪(TPPU)で元ジョグジャカルタ税関長官のエコ・ダルマントと会ったためです。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
