マルダニ・マミング事件のトドゥン・ムリヤ・ルビス裁判官の批判、限られた認識に巻き込まれた

CNNのスクリーンショット

ジャカルタ - 人権活動家のトドゥン・ムリヤ・ルビスも、マルダニ・H・マミング事件の司法審査(PK)の結果についてコメントした。この場合、裁判官は特定の影響力または状況の影響力に閉じ込められているようです。

トドゥンによれば、裁判官のパネルは決定を下す際に、出来事を直接見ていない当事者からの証言のみを考慮し、他の異なる証言は無視されました。

「この場合、裁判官は限られた認識に閉じ込められているように見えると感じます」と彼はしばらく前にCNNが開催した議論で言いました。

トドゥン教授の意見は、事件のレビューも行ったハナフィ・アムラニ教授によっても支持されました。ハナフィ教授は、マルダニ・H・マミング事件に法律の適用が誤りがあり、裁判の多くの法的事実が無視されたと評価した。

彼は、この事件で使用された第12B条には確固たる事実に基づいていないと強調した。記事に基づいて、贈収賄事件は、贈与者、受取人、および規則に違反する契約の存在を含むいくつかの要素を満たさなければなりません。

「法廷でのこれらの要素は証明されておらず、双方の間に心の会合(意志の類似性)はありませんでした。しかし、裁判官は、被告の会社への資金の流れは報酬と暗黙の合意と見なされたと結論付けました」と彼は説明しました。

ハナフィ教授によると、この事件における裁判官の見解は、容認できない思考の飛躍であり、法廷で正当に証明されていない。