ユスリルは、ケジャグンでのシスミンバクム事件の「通過」を提起したMAKIの明確化

法務・人権・移民・矯正調整大臣(メンコ・クムハム・イミパス)ユスリル・イフザ・マヘンドラ。(アンタラ)

ジャカルタ-法務・人権・移民・矯正調整大臣(メンコ・クムハム・イミパス)ユスリル・イフザ・マヘンドラは、2010年の法人行政システム(シスミンバクム)の汚職疑惑に関するインドネシア腐敗防止協会(MAKI)コーディネーターのボヤミン・サイマンの声明を明らかにしました。

「憲法裁判所(MK)でのボヤミンの声明は真実ですが、何かが間違っています」と、11月6日水曜日にアンタラに押収されたジャカルタで確認されたとき、ユスリルは言いました。

ユスリルは、当時ヘンダルマン・スパンジ司法長官が率いていた司法長官事務所(KEJAGUNG)による容疑者としての彼の決定を確認した。

容疑者として宣言されたとき、彼はヘンダルマン司法長官の妥当性に疑問を呈し、司法長官の任期に関して憲法裁判所に検察庁法(UU)の重要なテストを実施した。

法律に基づき、彼は、ヘンダルマンの司法長官としての任期は、第1期のスシロ・バンバン・ユドヨノ大統領(SBY)の任期とすべての閣僚の満了とともに満了したと主張した。

その後、SBY大統領の2期目に、ヘンダルマンは新しい大統領令(ケップレス)によって司法長官に任命されたことはなく、一度も就任したこともないと彼は続けた。

したがって、彼はヘンダルマンは司法長官ではなく、司法長官として合法的に行動していないと主張した。

「検察官は全体です。したがって、司法長官が無効である場合、刑事犯罪の容疑者として私を設立することを含め、彼の全階級のすべての決定も無効です」と彼は言いました。

ユスリル教授は続けて、司法長官の任期がどれくらいの期間であるかをテストするために憲法裁判所に問題を提起した。

その後、憲法裁判所は、ユスリルが訴訟を起こし、元国務長官の要求の一部を認める法的立場を持っていると判断しました。しかし、ユスリルの申請の一部は憲法裁判所によって却下され、すなわち容疑者としての彼の指定は無効であると宣言した。

「だから、私がボヤミンが言ったことが、司法長官の無謀さのために容疑者としての地位を『逃れた』というのは真実ではない」とユスリルは語った。

彼は、憲法裁判所の決定の後、シスミンバクム事件は法廷で進行し続け、最高裁判所(MA)は、シスミンバクム事件は大審レベルの決定における汚職ではないと述べたさらなる進展を遂げたと説明した。

この事件でロムリ・アトマサスミタ教授らに起訴された行為は存在していたが、最高裁判所は、この行為は犯罪行為ではないと述べた。そうすれば、最高裁判所はロムリ教授と他の被告をすべての訴訟(onslag)から釈放した。

ロムリ教授と他の被告はすべての容疑から解放されたと宣言されたが、ユスリルは依然として容疑者として宣言され、海外旅行を妨げられたと述べた。

そのような状況下で、彼はまた、バスリーフ司法長官に、6ヶ月以上後にようやく発行された調査終了令状(SP3)を直ちに発行するよう促した。

SP3で、ユスリルは当初、法的問題は終わったと思っていましたが、MAKIのボヤミン・サイマン会長は南ジャカルタ地方裁判所(PN)に公判前訴訟を起こしました。当時、ボヤミンは、AGOによるユスリルSP3の決定が無効と宣言され、ユスリルの地位が容疑者として再び戻されることを要求しました。

しかし、最終的にPN南ジャカルタはボヤミンの訴訟を完全に却下した。南ジャカルタ地方裁判所の判事は、法的考慮事項の中で、ユスリルへのSP3の決定は合法であり、法的に合理的であると述べた。

「南ジャカルタ地方裁判所の判決は恒久的な法的効力を有し、司法審査(PK)によって最高裁判所に提出することはできません。したがって、シスミンバクム事件は完全に法的に完了しました」と彼は言いました。

以前、MAPIコーディネーターのボヤミン・サイマンは、司法長官ヘンダルマン・スパンジの不在のためにAGOの決定を「可決」したユスリル調整大臣の経験を提起した。

「過去には、彼(ユスリル)は司法長官の容疑者でした。容疑者の判断が無効であると宣言し続ける、何のために?就任していないために無効な司法長官によって決定されたからです」と、火曜日(5/11)にジャカルタのMKビルで会ったとき、ボヤミンは言いました。