ジャカルタ・ピルグブ調査の余波でペルセプシ・ディサンクシ、ポルタッキングは不公平に処刑されたと感じる

ヴォイドック

ジャカルタ - Poltracking Indonesiaのマスドゥリ・アムラウィ所長は、ジャカルタ州知事選挙の候補者ペアの選挙可能性調査の結果を検討した後、インドネシア世論調査協会(Persepi)の倫理委員会が課した制裁について発言しました。

Persepiが厄介であると考える調査データを検査した後、Poltrackingは倫理委員会の承認なしに調査結果を後日公開しないという制裁の対象となります。

マスドゥリは、制裁を受け入れず、ポルタッキングが最終的にペルセピのメンバーシップを終了することを決定したと述べた。

「私たちは、ポルトラッキングが不当に扱われていると感じています。今日から、私たちはペルセピの会員資格を離れることを決定しました。私たちがペルセピを去ったのは、倫理に違反したからではありません。しかし、最初から、インドネシアのポルタッキングに傾向していたペルセピ倫理委員会のメンバーがいたと感じたからです」とマスドゥリは11月5日火曜日の声明で述べました。

マスドゥリ氏は、Poltrackingが当初からジャカルタ地方選挙調査で処理された2000のデータを引き渡したと強調した。一方、倫理委員会はPoltrackingデータを検証できないと感じました。実際、マスドゥリは、彼の党が要求されたすべてのデータを提出し、詳細な説明を提供したと感じました。

彼は、Percepsiはダッシュボードからの生データ添付に関する特定の要求を提出しなかったと述べた。したがって、マスドゥリは、最初のデータと最後のデータの間に大きな違いが何を意味するのかを理解していません。Poltrackingはこれについて何の説明も受け取らなかった。

「ポルトラッキングがジャカルタ地方選挙の1つの調査のためだけに12年間の実績と評判を危険にさらさなければならないのであれば、それはどれほど素朴です。ポルトラッキングが不当に扱われていると感じています。今日から、私たちはペルセピの会員資格を離れることを決めています。私たちは倫理に違反したからではなく、ペルセピから抜け出しました」と彼は説明した。

参考までに、ペルセピ倫理評議会は、ジャカルタの知事候補の選挙可能性に関する調査結果を発表した2つの機関を同時に異なる結果で検討しました。

10月10日から17日にかけて実施されたインドネシア調査研究所(LSI)の調査では、プラモノ・ラノの当選率は41.6%、リドワン・カミル・ススウォノは37.4%、ダルマ・ポングレクン・クン・ワルダナは6.6%であった。

一方、10月10~16日に実施されたインドネシアのPoltracking調査では、RK-Suswonoの当選率は51.6%で、プラモノ-ラノが36.4%、ダルマ-クンが3.9%と続いた。

Persepi倫理委員会のAsep Saefuddin委員長は、審査の結果、LSIが世論調査の標準運用手順書(SOP)に従って調査を実施したと述べたと説明した。

「チェックとその実装方法(LSI調査)を適切に分析することができます」と、11月4日月曜日の声明でAsepは述べています。

一方、倫理委員会は、Poltrackingが実施したジャカルタ選挙調査の実施が世論調査のSOPに従っているかどうかを評価することはできません。なぜなら、どのデータを評価の基礎として使用すべきかは確実ではないからです。その検査で、Poltrackingは2,000サンプルの元のデータを示すことができませんでした。そこで、倫理委員会はポルトラッキングを制裁することを決定した。

「倫理評議会は、Poltracking IndonesiaがもはやPersepiのメンバーでない場合を除き、倫理評議会の承認とデータ審査を最初に取得することなく調査結果を公開することは許可されないため、Poltracking Indonesiaを制裁しています」とAsep氏は説明しました。