ジャカルタ - 人権活動家のトドゥン・ムリヤ・ルビスは、2010-2015年と2016-2018年の期間の南カリマンタンのタナ・ブンブの元摂政に対する刑事告発は、十分な証拠に基づいていなかったため強制されたと述べた。
トドゥンは、これは公正な裁判を受ける権利の履行の欠如のために、正義 の使命であると述べた。
「裁判官は、裁判中に提示された証拠に対してチェリーピックを行いました。裁判官は、そうでないことを示す他の証拠を考慮するのではなく、検察官の起訴に従っているため、間接証人陳述(testimonium de auditu)を検討することを好みます」とTodungは少し前にジャカルタで受け取った電子メッセージで述べました。
「この種の副業は、間違いなく不公平な裁判です。入手可能な証拠が公平に見られるならば、検察官の起訴は証明されない」とトドゥンは続けた。
トドゥンは、裁判官は、2001年法律第20号によって改正された汚職犯罪の根絶に関する1999年法律第31号の第12条bの要素の履行を結論付けるために、発生した法的出来事における法的構造を強制したと説明した。
法的構築の最も目に見える強制は、利益を作り、業績を報酬として分割することです。ビジネスの収益の利益は贈与の利益と同じであると述べることによって、裁判官は実際に類推を行っています。
「実際、アナロジーは刑法の最も基本的な原則である合法性の原則の重大な違反です」とTodungは述べた。
「腐敗は確かにこの国にとって深刻な問題です。しかし、だからといってその取り扱いが無計画に行われるわけではありません。汚職事件を含む事件の処理に正義の難しさがある場合、被告は自由と宣言されるべきである」とトドゥンは述べた。
トドゥン氏は、是正措置が必要だと付け加えた。「インドネシアは英国ほどの逆行措置を認識していない。しかし、レビュー機関の存在は、この修正を行うための選択肢になる可能性があります」とTodung氏は説明しました。
具体的には、マミングの事件では、司法審査の過程で最高裁が、起こった正義の誤植を本当に強調し、それを正すことができることを願っています。トドンは、来週最高裁判所に送るために、この件に関してアミカスの盗難を準備する予定です。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
