ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)のアブラハム・サマド元委員長は、資産没収に関する法案(RUU)はインドネシア共和国下院(DPR RI)によって直ちに可決されるべきであると述べた。この規制は、国の腐敗を根絶するために必要です。
「資産を返還し、国家の損失を回復し、腐敗者を貧困に陥れることを目的として汚職を根絶したいのであれば、それは最優先事項であるべきです。すぐに資産没収法を制定することはべきです」とアブラハムは11月1日金曜日に引用された記者団に語った。
同様に、通貨制限法案は、アブラハム・サマドを継続した。これら2つの規制は、腐敗を根絶するための努力に相乗効果をもたらすと考えられているため、同時に可決する必要があります。
したがって、インドネシア共和国下院は、これら2つの法律を直ちに議論するよう求められました。「それは(通貨制限法案についても議論されている)ので、相乗効果であり、同時に腐敗を防ぐことができます」と彼は言いました。
「第二に、腐敗者によって盗まれた国家資産の回復を加速させることができる。それが本当に重要なことです」とアブラハムは続けました。
一方、インドネシア共和国下院立法機関(Baleg)の副議長であるアフマド・ドリ・クルニアは、資産没収法案の「没収」という口述は不適切であり、否定的な意味を持っていると感じました。この声明は、10月31日月曜日に多くの非政府組織(NGO)との公聴会(RDPU)で発表されました。
「おおよそ、面白いこと、資産没収法を見ると、没収の口述はこの国にとって良いですか?毎日人々に会ったり、奪われたり、奪われたりすると、それが適切かどうか、それは重要です」とジャカルタのセナヤンにある国会議事堂でドリーは言いました。
ドリーは自分を法律家ではないと呼んでいる。しかし、彼は国連腐敗防止条約(UNCAC)の批准を読んでおり、「剥奪」という口述はなく、「回復」という口述があると述べた。
「それがストーレン資産回収だ。それが回復なら、それは回復だ」と彼は言った。
「では、なぜUNCACに記載されている回復ではなく、剥奪という言葉を選ぶのでしょうか」とゴルカル党の政治家は続けた。
それだけにとどまらず、ドリーは資産没収法案の議論の緊急性にも疑問を呈した。これは、現在、腐敗を根絶するための努力を強化したと考えられている多くの法律があるためです。
「汚職の根絶に関しては、例えばティピコール法というTPPUがすでにあります。問題は、資産の差し押さえの問題を含め、他の法律を追加する必要があるかどうかです」と彼は言いました。
「したがって、資産の差し押さえを提案する人には、タイトルだけで意見を述べようとしますが、差し押さえを使用しない必要があります」とDoli氏は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
