紛争訴訟エディ・ダマンシャは却下され、法律専門家は原告を憲法上の損失と呼んだ

VOIドックのイラスト

ジャカルタ-憲法の専門家マルガリートは木曜日、現職のエディ・ダマンシャの指名に関連するクタイ・カルタネガラ(クカール)地方選挙をめぐる紛争訴訟を却下したバンジャルマシン州行政高等裁判所(PT TUN)を強調した。

マルガリートは、原告はクカールの摂政を2期務めた候補者と戦ったために憲法上の損失を被ったと述べた。

「この原告は確かに地方選挙の参加者です。地方選挙の参加者であるため、彼は地方選挙の戦いが法律に従って行われることに興味を持っています。地方選挙が法律に従っていない場合、(原告の)将軍は憲法上の損失を被ったと見なされなければならない」とマルガリートは10月30日水曜日に記者団に語った。

マルガリートはまた、候補者ペア(パスロン)が被った損失がなかったという理由で原告の訴訟を却下するというPT TUN Banjarmasinの決定を批判した。彼によると、バンジャルマシン行政裁判所の決定は間違っていた。

「エディ・ダマンシャがいなければ、戦っているカップルは2組だけだからです。エディ・ダルマンシャがいなければ、投票の可能性は他の2組の候補者になるかもしれない」とマルガリートは語った。

「なぜなら、本来あるべき姿で実施されないルールもあるからです。その時点で、私はバンジャルマシン行政裁判所の裁定は間違っていると思います」と彼は付け加えました。

マルガリートは、クタイ・カルタネガラの摂政として2期務めたエディ・ダルマンシャの地位に関する憲法裁判所(MK)の決定に従わなければならないと強調した。だから、エディ・ダルマンシャは再び立候補すべきではない。

「それは憲法裁判所の判決に従っていました。彼はもう立候補することはできません。理由が何であれ、幸せであろうとなかろうと、それはできません。法律の面では、憲法裁判所の決定は決定された瞬間から法律になりました」と彼は言いました。

「したがって、エディ・ダルマンシャは、憲法裁判所がそうであると述べているため、何らかの理由で2つの期間と見なされるべきです。それ以外に解釈はありません」と彼は付け加えました。

マルガリートは、原告の唯一のチャンスは最高裁判所(MA)に提訴を提出することであると考えています。しかし、最高裁判所は正しい決定を下すことが期待されています。

「私は、最高裁がこの事件を決定する際に正しいことを願っています、奇妙にならないでください。明らかなのは、憲法裁判所が何を言いたいのかを2つの期間言ったということです」と彼は結論付けました。

知られているように、クタイカルタネガラ地方選挙のシーケンス番号01の候補者、エディダマンシャ-レンディソリヒンの立候補状況は、しばしば他の候補者によって質問されます。PT TUN Banjarmasin高等裁判所を通じた訴訟の取り組みを含む。

KPUクタイ・カルタネガラは後に被告となった。候補者ペアの決定は訴訟の対象となった。

2024年クカール地方選挙の候補者の3組は、デンディ・スリャディとアリフ・トゥリアディ、エディ・ダマンシャとレンディ・ソリヒン、そしてアワン・ヤクーブ・ルスマンとアフマド・ザイスのカップルです。