贈収賄問題は、腐敗撲滅の拒否点とみなされる

写真:礼儀

ジャカルタ-汚職犯罪の根絶に関する1999年の法律第31号(Uu Tipikor)の第2条第1項および第3条は、さまざまな当事者の注目を集めています。上級法律顧問のマクディル・イスマイル博士(SH、LL)。汚職の評価は国家の損失だけに関係するものではありません。

これは、10月29日火曜日、中央ジャカルタのインドネシアキリスト教大学(UKI)で、「賄も汚職もない」というテーマで、ティピコール法第2条第1項と第3条の材料テストに関連する全国セミナーで述べられました。

Wakdir氏は、現在の問題は、貪欲な人々による贈収賄と職務乱用の根絶の必要性であると述べた。これは、腐敗を根絶するための出発点であると考えられるものです。

「実際、汚職は国家の損失だけでなく、主なものは賄、権限の乱用などであり、これは私たちの法律で規制されています。汚職問題の混乱の原因の1つは、人々の貪欲さによるものであり、これらの人々は腐敗を根絶するための出発点となるはずです」と彼は言いました。

同じ機会に、IPDNの教授、国家財務の専門家、ダダン・スワンダ教授、SE、MMは、ある場合、すべてが犯罪領域に含まれ、国家にとって有害であると考えられるべきではないと評価しました。

「政府の世界には4つの犯罪者がいます。この逸脱がある場合、行政がそれを行政に引き付けるならば、すべてが刑事に引き込まれるべきではない不規則性です。これが国家の損失であるかどうか、しかし国家の損失がないこと、国家の損失がないようにするのではなく、強制されるべきである」とダダンは述べた。

ダダンは、管理に関しては、改善する必要があるいくつかのこと、すなわち管理管理制御システムがあると評価しました。そのうちの1つは、場合に状態損失を決定する当事者の分離の必要性です。

「だから、誰が国家の損失を決定し、誰が国家の損失を決定するのかは、すべて法律によって買われるわけではない。そこで分離され、決定する権限はCPCです。誰が国家の損失を決定し、誰が権威を持っているのかは確かでなければならない」と彼は語った。

さらに、憲法学教授のジョン・ピエリス博士(S.H.、M.S.)は、同じ機会に、法律の明確さと規範を満たしていれば、法律が効果的に適用できると評価しました。無実の人は誰も汚職で告発されないように。

「例えば、贈収賄の問題では、法的規範が明確でなければならず、無実の国の子供たちの贈収賄を台無しにしたり、将来が脅かされている腐敗したカシアンであるとわずかに非難された後、可能性を秘めていません」と彼は言いました。

「垂直方向と水平方向の両方で矛盾する規制があってはなりません」と彼は言いました。

彼はその後、プラボウォ・スビアントのリーダーシップを持つ政府が腐敗を根本から根こそぎにすることができることを望んでいます。

「プラボウォ・スビアント大統領への私のメッセージは、彼が修正し、腐敗を根絶する機会を与えてくれるということです。私は同意します、父親は私たちが彼の後ろにいるのを続けてください、彼は真のナショナリストです」と彼は結論付けました。