Sultra - 検察官(JPU)は、SDN 4 Baito、South Konawe Regency(Konsel)、Central Sulawesi(Sultra)の名誉教師であるSupriyaniの法律顧問の例外を却下し、イニシャルDで生徒を殴ったとして告発されました(8)。
「基本的に、私たちは、もはや事件の主題に関係しないいくつかに関して法律顧問が求めたものを拒否しました」と、コンセルの地方検事局(Kejari)の責任者でもあるJPU、Ujang Sutisnaは、10月28日月曜日、アンタラに押収されたAndoolo District Courtでの虐待疑惑のフォローアップ審理で述べました。
彼は、刑法第156条を満たしていないとみなされたために却下された例外からいくつかの点があり、それらの点が裁判で読み上げられたと述べた。
「確かに法律顧問であるいくつかの点がありました。刑法第156条を満たしていない特定の点について言及しただけで、それだけです」と彼は言いました。
ウジャンはまた、JPUと被告の弁護士の間で合意されたこと、すなわち事件の主題で裁判を継続することについても伝えました。
彼は、最初の公聴会で例外を求める弁護士の行動を遺憾に思い、その後、例外の読み上げに関する公聴会の時点で、公聴会を事件資料の主要な段階に進むよう求めた。
「結論は、弁護士は現在、主題に進むよう求めているのだから、昨日ではないのかということです」と彼は言った。
一方、スプリヤニ先生の法律顧問アンドレ・ダルマワンは、実行されていない手続きがたくさんあるため、この事件が少年司法制度の法律に違反していることは明らかであると述べた。
「例えば、ソーシャルワーカーに援助を提供するよう求める報告書は、コミュニティの諮問官にも報告されていません」とアンドレは述べた。
彼はまた、事件の捜査官と内部告発者が同じ事務所の同僚、すなわちバイトセクター警察(Polsek)であったため、倫理規定の違反もあり、そのうちの1つは利益相反であったことを明らかにした。
「それから、スプリヤニ夫人に自白を強要することもあるが、スプリヤニ夫人はそれをしたことがないが、5000万ルピアの金銭要求もある。だから、それはすべて手順の違反です」と彼は言いました。
アンドレは、公聴会で、裁判が主題まで続くことができるように、裁判官のパネルに異議を拒否するように求めたと説明した。
「これは奇妙です、私たちは異議を求めますが、私たちは法廷に拒否するよう求めます。たとえば、私たちの例外が受け入れられれば、裁判は主題に進まないからです」と彼は説明しました。
彼はまた、スプリヤニが無実であり、犯罪に問われていたことを証明するために、事件の主題への裁判を続けたと付け加えた。
「私たちは、スプリヤニ夫人を容疑者にしたこれらの個人が、例えば倫理的制裁や刑事制裁を含む何かがあるなど、行政上、責任を問われなければならないことを望んでいます」と彼は付け加えた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
