ジャカルタ - 最高裁判所(MA)の首席判事としてスナルトが選出されたことは、汚職を根絶するための努力の新鮮な空気の息吹です。スナルトは、介入からかけ離れたクリーンで誠実な司法を実現することが期待されている。
司法委員会(KY)から希望が生まれます。KYの会長であるアムズリアン教授は、スナルトが最高裁判所に変化をもたらすことができることを望んでいます。最高裁判所が最高の司法機関になり、国民からますます信頼されるよう。
「最高裁判所の議長としてスナルト教授が選出されたことは、公正で介入のない法執行機関にとって新鮮な空気の息吹です。うまくいけば、最高裁判所が本当に国民から信頼される司法機関になることを願っています」とアムズリアンは10月28日月曜日の声明で述べた。
さらに、法律専門家や反汚職活動家もスナルトに同じ期待を寄せている。現在、正義を求める最後のとしてのムルアMAは、スナルトの姿にあります。
専門家は、スナルトに訴訟処理への介入から解放するよう警告した。そのうちの1つは、タナ・ブンブ元摂政マルダニ・H・マミングの司法審査(PK)事件を処理する過程にあります。
スナルトは、法律を実際に彼の代わりに使用し、マミング事件の処理に彼の助言を使用するように頼まれました。これは、マミング事件が意図的に設計されたという強い主張があるためです。
パジャジャラン大学のロムリ・アトマサスミタ教授などの専門家は、裁判官の決定に法的な誤りがあると評価しました。
ロムリは、マミングの起訴と有罪判決は法的事実に基づいているのではなく、むしろ法執行官の想像力に基づいていると主張した。
「被告人に対する法的手続きは、真の監督や誤りを示すだけでなく、深刻な法的誤りです」と、汚職撲滅法案とKPK設立法案の起草チームの責任者は述べた。
ロムリとは別に、インドネシア汚職監視(ICW)の創設者で人権・反汚職活動家のトドゥン・ムリヤ・ルビス氏も、マミング氏を刑務所に引きずり込んだ汚職事件を扱う際の司法の混乱を強調した。
彼によると、マミングに言い渡された判決には十分な証拠がなく、強制されているように見えた。
「正義の最も明白な形態は、公正な裁判を受ける権利の不履行です。裁判官は、裁判中に提示された証拠に対してチェリーピックアップを行いました。裁判官は、そうでないことを示す他の証拠を考慮するのではなく、検察官の起訴に従っているため、間接証人陳述(testimonium de auditu)を検討することを好みます」とTodungは述べた。
彼はまた、囚人に判決を下す際に正義の要素はないと主張した。「この種の重荷は、間違いなく不公平な裁判です。入手可能な証拠が公平に見なされるならば、検察官の起訴は証明されていない」と彼は付け加えた。
トドゥンはまた、裁判官が、2001年法律第20号により改正された汚職犯罪の根絶に関する1999年法律第31号の第12条bの要素の履行を結論付けるために、発生した法的出来事における法的構築を強制したと説明した。
一方、評決を下すための基礎としてアナロジーを使用することは、合法性の原則の重大な違反です。
「法的構築の最も目に見える強制は、利益を生み出し、事業結果を報酬として分割することです。事業の収益は贈与に等しいと述べることで、裁判官は実際に類推を行っています。実際、類推は刑法の最も基本的な原則である合法性の原則の重大な違反です」と彼は言いました。
彼はまた、最高裁判所が、アミカス・キュリアエが送られた後に囚人に言い渡された判決を本当に慎重に再評価することを望んでいる。
「具体的には、マミング事件では、司法審査の過程で最高裁が実際に起こった正義の誤植を強調し、それを正すことができることを願っています。そのために、私は来週最高裁判所に送るために、この事件に関するアミカスの盗難を準備します」と彼は言いました。
同様に、インドネシア大学刑法教授のトポ・サントソ博士(SH、MH)も、マルダニ・マミングは裁判官の過失のために直ちに釈放されるべきであると強調した。汚職撲滅法案と国民刑法法案の作成のための支援チームも務める学者は、マルダニ・マミングを裁判にかけた裁判官の過ちを示すいくつかのことがあると述べた。
「マルダニ・H・マミングに対する裁判所の判決は、明らかに見落としや真の誤りを示している。起訴された記事から贈り物を受け取る要素は、手数料、配当、債務売掛金などのビジネスプロセスにおける法的措置が犯罪領域で引き出すことができない市民関係であるため、満たされていません」と彼は言いました。
さらに、公開裁判メカニズムで追求された商事裁判所の決定があります。判決は、被告の摂政としての決定と手数料または配当の受領との間に因果関係がなかったため、秘密の合意はなかったと述べた。
「被告の行動に悪意(メンズレア)がないように。したがって、マルダニ・H・マミングは自由と宣言されなければならない」と、最高裁判所の汚職裁判官候補者の教育の教師でもある学者は述べた。
一方、UII法学部の刑法講師であるMahrus Ali博士は、Mardani H Mamingが申し立てられたすべての記事に違反していないため、法律と正義のために釈放されなければならないと断固として述べていると評価しました。
前出のマフルス・アリ局長代理は、「判決の訂正は重要であり、マミング氏だけでなく、最高裁に対する国民の信頼感を強化するためだ」と指摘する。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
