UIIの学者マルダニ・マミングは鉱物石炭法に違反していない、これが説明です

マルダニ・H・マミングは、6月2日木曜日、KPKの検査を受けた後。(アンタラ・アディティヤPP)

ジャカルタ - マルダニ・H・マミングの釈放を求める要求は、鉱業免許(IUP)汚職事件の法律専門家の審査の後に行われました。そのうちの1人は、インドネシアイスラム大学(UII)の腐敗防止学者から来ました。

UII法学部の刑法講師、マフルス・アリ博士は、マルダニが申し立てられたすべての条項に違反していないため、法律と正義のために釈放されなければならなかったと評価した。

「私たちのレビューによると、マルダニ・H・マミングは、鉱物石炭法第93条に違反していない、なぜなら、記事の規範はIUP保有者に適用され、法令を発行した摂政ではないからだ」と彼は10月24日木曜日に押収された書面による声明で述べた。

知られているように、UII法学部の多くの腐敗防止学者は、10月5日土曜日に「マルダニ・H・マミング事件を処理する際の裁判官の過ちとケヒラファンの発見」と題した書籍手術イベントを開催しました。

メモを取った審査員は10人いた。彼らは、リドワン・カイランディ博士、ムザッキル博士、ハナフィ・アムラニ教授、リドワン博士、エヴァ・アチャニ・ズルファ博士、ムハンマド・アリフ・セティアワン博士、ヌルジハド博士、マフルス・アリ博士、カリーナ・ドウィ・ヌグラハティ・プトリ博士、ラトナ・ハルタント博士です。

この10人の掘り出し家は様々なサークルから来ました。彼らは皆、刑法、民事、犯罪学、国家行政法、被害者学の専門家など、法律専門家です。

試験を提出した後、マルダニ・マミンが直ちに釈放され、名声を回復することに、反対する意見や意見なしに、全員が同意した。

UIIの学生問題・宗教・卒業生担当副学長のロヒディン博士は、試験の冒頭で、マルダニ・H・マミングの試験は、理想的には賢明であるべき裁判官に過ちが起こるべきではないので、興味深いと述べた。

裁判官は、裁判官として、ジレンマ的な状況で適切かつ迅速に事件を決定する能力を持たなければならない、と彼は述べた。

「この決定はまた、定量的だけでなく、人間性と利益だけでなく、定性的の考慮事項に基づくべきです。それはすべて共通の利益、あるいはすべての当事者の利益のためです」と彼は言いました。

FH UII州行政法のエキシミネーターの一人であるリドワン博士は、検察官(JPU)と裁判官パネルによると、控訴レベルと破毀院レベルによると、被告が2011年のタナブンブ摂政令第296号に署名して発行したのは、鉱物および石炭(Minerba)に関する2009年法律第4号の第93条第1項に反して、

「タナ・ブンブの摂政としての被告の行動は、石炭生産事業採掘事業許可(IUP-OP)をPTに譲渡したのだろうか。BKPL から PT.PCN は、鉱物および石炭に関する第93条第1項に違反しています。第二に、IUP-OPの移行に先立って、管理上、技術上、環境上、財務上の要件を添付する申請書がなければならないのか?」と彼は言った。

「これら2つの法的問題に対する答えは、ライセンス、鉱業事業許可および特別鉱業事業許可の有効性、IUP-OPの譲渡、およびIUP OPの譲渡の条件の完全な理解に関連しています」とリドワンは続けました。

IUPの移行において、リドワン氏は、規則に違反しないように、すべての文書と要件が満たされていると述べた。すべてが適用される法的メカニズムと規則に従っています。

この本の編集者でもあるもう一人の審査官、Mahrus Ali博士は、検討されている1つの法的問題、すなわち2009年法律第4号の第93条に反する、または違反する摂政令第296/2011号の発行に対する贈収賄に関連していると述べた。

「第93条の規範は、摂政の地位ではなく、IUP保有者を対象としています。法律第4/2009号第93条第2項および第3項の条件が満たされている限り、IUPの譲渡または譲渡は許可されるか、禁止されません」とMahrusは述べた。

Mahrusは、PT BKPLからPT PCNへの生産事業のための鉱業許可(IUP-OP)の譲渡の承認に関する摂政令番号296/2011を発行することによるマルダニ・マミングの行動は、規則に違反していないと評価しました。

一方、マルダニ・H・マミングは、2024年6月6日付で最高裁判所(MA)に司法審査(PK)を提出し、控訴と控訴の両方の第一審レベルに3回負けました。PKの番号は784/PAN.PN/W15-U1/HK2.2/IV/2024です。

PK Mardani H Mamingは現在、最高裁判所の裁判官パネルの審査プロセスのステータスを持っています。