マルダニ・H・マミング判決における裁判官の過ち、3人の法学教授が声を上げた

マルダニ・H・マミング。(VOIドック)

ジャカルタ - 3人の著名な法学教授が、マルダニ・H・マミングに、法律と正義のために直ちに釈放されるよう強く促した。この主張は、マルダニに懲役12年の判決と、5億ルピアの罰金と1,106億ルピアの代替金を支払う義務を科した裁判所の判決の詳細な調査を実施した後に伝えられた。この声明は10月20日(日)に発表されました。

3人の法学教授は、インドネシア大学刑法教授のトポ・サントソ博士(SH、MH)、ディポネゴロ大学元学長のヨス・ヨハン・ウタマ博士、パジャジャラン大学刑法教授のロムリ・アトマサスミタ博士(SH、LLM)です。

裁判官のケヒラファン

トポ・サントソ教授は、マルダニ・H・マミングに対する判決には真の間違いが含まれていると主張した。彼によると、手数料、配当、売掛金債務などのビジネス取引は、犯罪領域に引き込まれるべきではない市民関係であるため、起訴される報酬を受け取る要素は証明されていません。彼は、合意がないと述べた商事裁判所の判決は、マルダニの摂政としての決定と手数料または配当の受領との間に因果関係はないという主張を密かに支持していると強調した。

「マルダニの行動に悪意(メンレア)はありません。したがって、彼は釈放されるべきです」と、最高裁判所のティピコール判事候補者の教師としても活動しているトポ教授は述べた。

管理の妥当性が侵害されない

ディポネゴロ大学の州行政法学教授であるヨス・ヨハン・ウタマ教授もこの見解を強化しました。彼は、IUPの摂政としての移転に関するマルダニの決定は行政法の観点から有効であり、州行政裁判所(PTUN)によって覆されたことはないと強調した。彼によると、ティピコール裁判所には、行政決定の有効性を評価する権限がありません。

「鉱物および石炭採掘に関する2009年法律第4号の第93条第1項は、IUP保有者、摂政に対する禁止を規制しています。したがって、マルダニ・H・マミングはこの決定で有罪判決を受けることはできません」とヨス教授は説明した。

マルダニ・H・マミング事件の法的誤り

一方、パジャジャラン大学刑法教授のロムリ・アトマサスミタ教授は、マルダニ・H・マミングの事件は法的手続きにおける8つの重大な間違いを反映していると強調した。汚職撲滅法案とKPK設立法案の起草チームの責任者は、マルダニに対する有罪判決は明確な法的事実に基づいていないが、むしろ法執行機関による誤った解釈に基づいていると考えた。

「この法的手続きには監督だけでなく、深刻な法的誤りも示されています」とロムリ教授は述べた。

3人の法学教授は、法的議論と裁判の事実の分析に基づいて、マルダニ・H・マミングは正義のために直ちに釈放されなければならないことに同意した。