ジャカルタ-西ヌサトゥンガラ州マタラム大学(NTB)の法務オブザーバーであるクルニアワンは、コミュニティで広く流通している2024年のNTB知事および副知事選挙の調査結果は、有料の候補者ペアの利益をより強調していると述べました。
「私もそれを見ているので、私はこれが今重要であることを理解しています。なぜなら、利益に基づいて、最終的な利益が第一であるからです。これは、誰が支払うか、彼が勝つことを意味します」と、10月19日土曜日にANTARAが報じたように、Kurniawanは言いました。
彼は、さまざまなソーシャルメディアグループでの彼の観察の結果、候補者Aが勝った結果を伝える調査機関A、候補者Bを獲得した調査機関B、および同じ結果を示す調査機関Cがあったことを明らかにしました。
提示された調査結果も奇妙に見えます。なぜなら、ある候補者の調査結果は、他の候補者の調査結果とは大きく異なるからです。
通常、Kurniawan氏によると、各調査機関の結果は、エラーマージンを持っているため、それほど遠くありません。
これは、しばらく前の大統領候補の選挙調査の結果に見ることができます。
「だから、それが私が見たものです。確かに、調査結果は現時点での肖像画であるため、結果は気まぐれになる可能性があります。しかし、通常、それは下落や上昇に大きすぎません。スキャンダルや候補者討論会の後など、本当に非常に並外れたものがない限り」と彼は言った。
2024年のNTB地方選挙における調査結果の現象を見て、クルニアワン教授は、大規模に一般に広がった調査結果に批判的であるよう国民に呼びかけました。
国民は、調査結果を公表する機関が信頼でき、許可を得ているかどうかを確認する必要があります。
次に、使用される方法、サンプルの分布がどのようなもので、ルールに従っているかどうか。
調査機関が許可証を持っていないか、違法であることが判明し、専門機関または政府機関からの要件を満たしていない場合、結果として得られる製品は法的にも違法です。
「国民は影響を受けてはならず、信頼できる機関や合法的な機関によって発行されていないため、フェイクニュースの拡散に向けられる可能性があります」と彼は言いました。
NTB地方選挙調査の結果が地域社会でますます広まっているにつれて、クルニアワンは、選挙委員会(KPU)や選挙監督庁(Bawaslu)などの専門機関や政府機関に、誤解を招く情報を避けるように管理するよう奨励しました。
「したがって、法律の原則全般、私たちが不当に扱われていると感じるとき、私たちがだまされていると感じるとき、私たちが嘘をついていると感じるとき、公衆は法的救済策を追求する権利を持っています」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
