ジョコ・タンドラの有罪判決は、裁判官が評決を読んだ後、軽く寛大になる可能性がある

ジョコ・タンドラ(写真:リズキー・アディティア/VOI)

ジャカルタ - ジョコ・ソエジアルト・タンドラ別名ジョコ・タンドラは、最高裁判所ファトワ(MA)の管理と赤い通知の廃止の申し立てに対して、裁判官のパネルが軽い判決を下すと信じています。しかし、裁判官のパネルが代わりにジョコ・タンドラに検察よりも重い判決を下した後、有罪判決は薄れた。

当初、ジョコ・タンドラは、検察総長の要求(JPU)が不合理であると考えられていたため、裁判官のパネルが軽い制裁を与えると確信していました。

4月5日(月)、ジャカルタのティピコール裁判所で行った裁判の前に、ジョコ・タンドラは「確かにドンライターの多くはクレイジーだ」と語った。

ジョコ・タンドラの不便さの文脈は、検察官の証明されていない要求です。なぜなら、証人の審査を含む裁判プロセスの間、彼の主張を賄賂として証明しなかったからです。

したがって、ジョコ・タンドラは、裁判官のパネルが裁判で明らかにされた事実を読むことができることを望んでいます。彼は、証人が裁判官のパネルによって評決のために考慮されることを望んでいます。

「最高の、それは事実に対応しています」と、彼が言いました。

事実が異なるだけです。どちらの場合も、ジョコ・タンドラは有罪判決を受け、懲役4年6ヶ月の判決を受けた。また、1億の補助金の罰金6ヶ月の刑務所。

この判決は検察官より重い。なぜなら、以前の検察官はジョコ・タンドラを懲役4年で起訴したからです。

ムハンマド・ダミス裁判長は「したがって、被告人に4年6カ月の実刑判決を下した罪で刑事告発される」と述べた。

この審査員の決定は、提示された証人と専門家の証言の考慮に基づいています。また、いくつかの証拠ツールが取り付けられ、試験でテストされました

さらに、決定を下す際の審査員の他の2つの考慮事項、すなわち、負担と軽快さの問題があります。

裁判官のパネルは、ジョコ・タンドラによる犯罪が法執行当局を巻き込んだため、裁判官のパネルはそのうちの1つに言及しました。

被告は、汚職、共謀、縁故主義の防止と根絶において政府を支持しなかった。この行為は、固定された法的力を持つ裁判所の決定を避けるために行われました。「贈収賄は法執行機関に行われます」と、ダミスが言いました

ジョコ・タンドラが常に裁判に協力的であるからといって、物事を軽くすること。こうして、ジョコ・タンドラの指示した態度が考慮される。

「被告は裁判中に礼儀正しく、被告は高齢者だった」と彼は言った。

この判決により、ジョコ・タンドラは、ティピコール・ジュンクト第55条第15条第15条第15条及び2刑法典の根絶に関する法律第20条によって改正された1999年の第5条第1項第1項及び第13条法第31条に違反することが法的に証明されたと考えられている。

「被告人ジョコ・ソエジアルト・タンドラを宣言することは、一緒に汚職の法的かつ説得力のある有罪を証明した」と判事は述べた。

実際、裁判官のパネルはまた、ジョコ・タンドラによって提出された司法協力者(jc)の申請を却下しました。なぜなら、裁判官はチョコ・タンドラを主な加害者と判断したからです。

「被告人からの要請をJCと判断し、被告を判断したJPUからの回答を考えると、司法協力者にはなれなかった」とメンバー判事のサイフディンは述べた。

裁判官は、馬ファトワの管理の場合にカラナの主な加害者としてジョコ・タンドラを判断し、行動計画を受けました。しかし、彼は常にその場合、被害者として述べました。

「この裁判では、被告はアンディを通じて証人ピナンキ・シルナ・マラサリにお金を渡した後、被告に与えられる合意に従って、証人アンディ・イルファン・ジャヤから行動計画を受けました」と、サイフディンが言いました。

「金を渡した後、被告はアニタの兄弟に、ウアンの一部がピナンキに引き渡されたという情報を伝えた」と、シフディンは続けた。

赤い通知の除去事件については、目撃者の証言に基づいて、ジョコ・タンドラはトミー・スマルディに助けを求めるのが示されました。こうしてトミーはプラセティホ・ウトモ将軍とイルジェン・ナポレオン・ボナパルトとのコミュニケーションを助けた。

「したがって、被告人は、インターポールの赤い通知と被告のDPOの削除の世話をするためにお金が誰に与えられたか知っています。さらに、トミーは常に移民局長によって開かれた被告のDPOの状況を含む、被告人に進捗状況を報告します」と、彼が言いました。

評決は低いと考えられる

裁判官のパネルはジョコ・タンドラに検察よりも6ヶ月重い判決を下したが、インドネシア汚職監視(ICW)はティピコール裁判所で課された判決はまだ問題であると考えている。

その理由は、贈収賄に関する記事は、最高5年の懲役刑しか罰せられなさるからである。

「実際、ジョコ・S・チャンドラによる犯罪のモデルは終身刑に値する」とICWの研究者クルニア・ラマダナは述べた。

さらに、ジョコ・チャンドラは法的手続きから逃れ、後にピナンキ・シルナ・マラサリ検察官、プラセティホ・ウトモ准将からナポレオン・ボナパルト監察官に至るまで、法的かつ説得力のある刑事賄賂の法執行機関で有罪判決を受けた。

それだけでなく、ジョコ・タンドラの行動は、裁判所へのレビュー(PK)の登録を管理するためにインドネシアの領土に簡単に入り込み、インドネシアの法執行機関の顔を壊しました。そこで、これを振り返って、クルニアは続けて、ICWは議員が直ちにティピコール法を改正することを提案した。

たとえば、終身刑の最高刑を入力します。将来的には、ジョコSチャンドラと同じ行為を行う当事者がいる場合は、最大のペナルティで投獄することができます。

「少なくとも、具体的に規制される法執行機関への贈収賄条項を収容するために」と、彼が言いました。

ICWはまた、汚職撲滅委員会(KPK)に、この事件の取り扱いを黙らせ、監視しないように思い出させました。なぜなら、ICWはまた、KPKによって発行された監督令状を疑っているからです。

「なぜなら、今までkpkがジョコSジャンドラの場合に行った具体的なことは事実上ないからです」とクルニアは言いました。

それだけでなく、この腐敗防止活動家はまた、検察庁や警察によって調査されていない他の当事者を調査し、調査するためにさらにKPKを要求しました。例えば、ピナンキ・シルナ・マラサリの後ろにいる人物を調査して、ジョコ・チャンドラに会って支援を提供できるようにします。

「今までICWは、検察庁や警察に触れられていない他の人々がまだいると信じているので、それは重要です」と、彼は結論づけました。