ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、総選挙(選挙)に関する2017年の法律第7号で、金銭政治犯罪の加害者の主題の拡大を拒否します。
制限がないために憲法裁判所が拒否されたことは、すべての人を犯罪化し、意性を生み出す可能性があります。
「請願者の申請を完全に却下する」と、10月16日水曜日、アンタラに押収されたジャカルタの事件決定番号59/PUU-XXII/2024の発音公聴会で、MKスハルトヨ議長は述べた。
訴訟では、インドネシアイスラム大学法学部の学者である申請者は、「実施者、参加者、および/またはキャンペーンチーム」に限定されるお金の政治の犯罪的な主題を規制する選挙法第523条を訴えました。
彼らによると、この取り決めは狭すぎたため、KPUの執行者、参加者、および/またはキャンペーンチームとして登録されていないボランティアおよび/または同調者が、お金の政治を行うための保護を提供しました。
したがって、申請者は、主犯のフレーズを「すべての実装者、参加者、および/またはキャンペーンチーム」フレーズから「すべての人」に拡大することを望んでいます。
スハルトヨが読み上げた評決を考慮して、憲法裁判所は、選挙における金銭政治の法的主題または加害者の拡大がすべての人に適用されると考えたが、これは適切ではない。
「制限がないことは、すべての人を犯罪化し、意性のある行動を引き起こす可能性があるからです」とスハルトヨは述べた。
スハルトヨは、それは刑事政策として分類されていると強調した。この点に関して、彼は、裁判所は、いくつかの判決において、法律を制定する権限であるというその立場と常に一貫していると述べた。
彼は、「すべての人」というフレーズは、実際には選挙運動の実施に関連する選挙法第269条-271条の「人々」というフレーズにも含まれていると付け加えた。
したがって、憲法裁判所は、申立人が訴訟で提起した訴訟および事件例は、憲法裁判所の評価権限ではない規範の実施の問題であると考える。
「この場合、国民が法律7/2017(選挙法)に、特に法律の主題/選挙における金銭政治の犯罪行為に関して依然として弱点があると考えるならば、法律の起草者は古い法的規範を置き換えることによって新しい法的規範を作り出すことができます、すなわち、将来の選挙法の変更における金銭政治の主題/犯罪者の策定を含めることによって」とスハルトヨは言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
