ジャカルタ - 法執行機関は、審理中の事件に関連するコメントを提出する際に注意するよう思い出させられます。彼らは独立していなければならず、偏見であってはなりません。
これは、広報専門家のエムルス・シホンビングが、司法長官事務所(KEJAGUNG)のジャンピドゥス検察局長スティクノのインタビューでの声明に関して伝えた。
当時、スティクノは、夫のハーヴェイ・モエイスをにかけたスズ汚職事件の裁判でのサンドラ・デウィの証言についてコメントしました。司法長官は、アーティストの提出に反論する新しい証拠があると主張した。
「法執行機関は意見の影響を受けてはならず、意見を形成してはならない」とエムラスは10月12日土曜日に記者団に語った。
エムラスは、重要な裁判に対応する上でのコミュニケーションの正義の原則を思い出させた。さらに、法執行機関は、その視点を伝える上で特別な時間を持っています。
「捜査の初めから、審査議事録(BAP)の作成、容疑の読み上げ、裁判における弁護側の読み上げまで。したがって、そのスペースはコメントを表明するために使用されるべきです」と彼は言いました。
「裁判にないものが裁判の外で届けられるのを許さないでください。それが新しい事実であるならば、それは裁判の外のメディアのインタビューではなく、裁判で提示されるべきです」と彼は続けた。
さらに、エムラス氏はまた、法執行官は裁判外で規範的にコメントするだけでよいと評価した。「例えば、警察がかつてやっていたように。その答えは、「それが捜査官の権威になる」とかあるようなものだ。それは本当です」と彼は言いました。
「しかし、それが新しい事実に達するならば、それは裁判の外ではなく、裁判で開示されるべきです」とエムラスは結論づけました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
