ジャカルタ - インドネシア大学とガジャ・マダ大学の4人の法律専門家がアミカス・キュリアエを最高裁判所(MA)に送った。このステップは、地方自治体が所有する資産への投資を支援するものです。
「アミカス・キュリアエのこの書面による声明は、正義と法的確実性の支持に貢献できることを期待して提出されました」と、10月3日木曜日に引用されたアミカス・キュリアエの教授の一人であるトポ・ストポ教授は述べた。
トポの他に、他のアミカス・キュリアエの送信者は、ダイアン・プジ・シマトゥパン、ヘンドリー・ジュリアン・ヌール、カリーナ・ドウィ・ヌグラハティ・プトリです。4人は、ペデビーチ地域の31,670平方メートルの地域資産の利用に関連する法的確実性を望んでいます。
この盗まれたアミカスは、民間のPT SIMを引きずる地域資産の利用に関連するケースがあるため、必要です。事件は大審院の段階に入った。
トポと他の3人の法律専門家は、公正なカスセーション評決を求めた。「サンダ・シルバンダ協定の原則を支持し、真実を保護し、すべての当事者の正義と法的確実性を保証する」と彼は述べた。
Amicus curiae Topoと法律専門家は、裁判の事実に言及した入力です。第2条第1項には違法な要素はなく、本件第3条には権限濫用の要素もあると言われている。
「行政上の誤りの問題が、2014年法律第30号第20条に基づく刑法違反行為の一形態ではない場合」とトポは述べた。
一方、トポは地域資産の利用に関連する競売プロセスを見ました。彼は、このプロセスは、地域財産の管理に関する技術ガイドラインに関する2007年のPermendagri番号17に従っていると評価しました。
申し立てられたように自分自身を豊かにすることの要素に関しては、トポは、関係する民間部門が実際に毎年恒例の貢献をしているので、地方自治体に利益をもたらすと考えています。
さらに、トポは、投資活動において州の財政に害を及ぼす要素はないと見ました。したがって、Topoと他の専門家は、投資が引き続き支援されることを要求し、より詳細に見なければなりません。
トポは、民事分野での紛争は刑事告発されるべきではないと考えている。クパン地方裁判所のティピコール裁判所は、ペデビーチの資産使用における汚職の疑いで4人の被告に判決を下した。
4人の被告は、NTT州資産利用・商品利用責任者のテルマ・デボラ・ソーニャ・バナ、サラナ・インベスタマ・マンガバルPTのディレクター、インターヌサ観光施設のディレクター、ヘリ・プラニョト、リディア・クリサンティ・スナリオ、バハシリ・パパンという投資家です。
その検討において、裁判官パネルは、検察官(JPU)によって起訴されたティピコール法第2条第1項の原始的な告発は証明されていないと述べた。同様に、ティピコール撲滅法第3条の補助金請求。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
