ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、麻薬犯罪を犯す外国人(WNA)の追放を規制する麻薬に関する2009年法律第35号の第146条第(1)項および第(2)項を憲法上のままであると宣言しました。
「申立人の申請全体を裁定し、却下する」と、9月26日木曜日にANTARAが報告した判決番号95 / PUU-XXII / 2024を読み上げたスハルトヨ裁判所の議長は述べた。
この材料試験ケースは、Yuyun Yuanitaによって提出されました。彼女はインドネシア共和国の管轄から追放され、麻薬犯罪を犯したために再入国を禁じられたスイス市民の妻です。
Yuyun氏によると、この記事は、インドネシア共和国の領土で麻薬犯罪を犯した外国人との結婚の結果として、配偶者と子供に不公正と差別を引き起こします。
Yuyun氏によると、この記事の制定により、麻薬犯罪を犯したことが証明された外国人が追放され、インドネシアへの再入国を禁止されたため、息子の夫と父親と集まることができませんでした。
それに基づき、ユユンは憲法裁判所に対し、麻薬犯罪を犯した外国人の追放と再入国の禁止は、インドネシア国民と合法的に結婚し、すでに結婚から子供をもうけた外国人の除外を要請した。
この議論に反して、憲法裁判所は、ユユンが問題としている強制送還と再入国の禁止に関する取り決めは正しい法的政治であり、インドネシア国民全体を保護する国家の義務の一部として必要であると述べた。
「さらに、これまでのところ、麻薬犯罪や犯罪は適切に処理されておらず、加害者と被害者の両方の事件数の文脈で定量的または大規模なままである傾向があります」と憲法判事Arief Hidayatは述べた。
憲法裁判所によると、麻薬および向精神薬の根絶のための法的ニーズに関して、麻薬法第146条第(1)項および第(2)項に含まれる規制は、インドネシア共和国の管轄区域における麻薬犯罪の防止および執行のための法的ニーズを満たすものです。
「これらの文脈において、問題の取り決めは、1945年NRI憲法の第4次誓約に述べられているように、インドネシア国民全体とインドネシアのすべての流血を保護する法的政治を持っていると考えることができる」とアリエフは述べた。
一方、国際法の観点からは、強制送還および抑止措置は可能であり、麻薬および向精神薬撲滅条約に規定されています。
憲法裁判所は、ユユンの申請はインドネシア共和国領土における麻薬犯罪を根絶する精神に沿っていないと評価した。
申請者が要求した新しい意味は、インドネシアで国境を越えた組織犯罪グループによって行われた麻薬流通の新しいモードになる可能性があると恐れられています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
