下院議員としてキャンセルされるまで中傷されたと感じたティア・ラフマニアは、PDIP幹部をCIDに報告する

PDIペルジュアンガン(PDIP)ティア・ラフマニア/スクリーンショットから選出されたDPRメンバー

ジャカルタ - バンテンI選挙区(ダピル)から選出された下院議員、ティア・ラフマニアは、2024年から2029年の期間に評議会のメンバーとしてキャンセルされるまで、PDIPによって彼を解任した問題を明らかにしました。

ティアは、pdipによる2024年の立法選挙(Pileg)で投票したという申し立てで中傷されていると感じました。票の変更の申し立ての結果、党裁判所はティアを解任し、下院議員として宣誓せず、別のPDIP幹部であるボニー・トリヤナに置き換えられました。

「声を膨らませたという疑惑でティア夫人に苦情を申し立てた人がいます。誹謗中傷だ!」と、ティアの弁護士プルボ・アスモロは、9月26日木曜日に記者団から連絡を受けたとき、語った。

プルボは、彼の党が2024年の立法府の他の候補者に投票することによって膨らんだという疑惑でティアの名声を一掃したいと強調した。

プルボによれば、Pileg 2024でハスビジャヤバヤから取られた票の変化は事実と一致しません。彼は、疑惑はバワスルによって、起こったことは小地区レベルでの投票の要約中にKPUによって犯された行政上の誤りであると説明されたと強調した。

「私たちが明確にしたいのは、犯罪は誰かの名誉に反しているということです」と彼は言いました。

「その事実は、ティア夫人ではないということです。ティア夫人ではなく、主催者によって犯された行政違反があるというバワスルの地域の決定がありました」とプルボは続けました。

プルボは、KPUの議事録には、ティアがハスビの声を上げたというものは存在しないと強調した。そこにあるのは、KPUの主催者によって犯された記録エラーのみである、と彼は言った。

「それは回収されたが、それでも党裁判所に提出され、党裁判所はティア夫人からの証拠を見ずに収容された」とプルボは述べた。

プルボは、別の投票につながった膨らんだ投票の申し立てに対して中傷されていると感じたので、彼のクライアントは関係するPDIP幹部を警察本部の犯罪捜査ユニットに報告するだろうと言いました。

「私たちは最初に報告書を準備しています。また、最初にCIDに刑事事件があるかどうか、訴訟があるかどうかを相談します」とpurbo氏は結論付けました。

以前、PDIP民進党のジャロット・サイフル・ヒダヤット議長は、Dapil I Banten、Tia Rahmania、Bonnie Triyanaから下院議員、そしてDidik Haryadiに取って代わられた中部ジャワV、Rahmad Handoyoから下院議員の変更について説明しました。ジャロットは、2人の交代はpdipの内部幹部間の投票結果に関する紛争の問題によるものだと述べた。

ジャロットは、この問題に関する訴訟は憲法裁判所(MK)ではなく党裁判所に提出されたと説明した。ジャロット氏によると、この2人は召喚され、尋問されたが、問題の票の差額に関する証拠を提供することができなかった。そこで党はティアとラフマドを解雇することを決めた。

「誰でも、たくさんいる、投票結果の論争について党に入る100人以上はいがある。それはすべて党裁判所によって解決されました。証拠を持ってすべてに電話します。証拠はとにかくC1形式です。まあ、それはすべてチェックされています。それは投票の転用です。そうですよね。投票の追加は、党内で行われ、これは、例えば、AまたはBの票をそらすことが判明した場合、それはC1フォームによって証明される、そうですか?それからそれは数えられ、見られ、そしてそれは詳細です。すべてが記録されている」とジャロットは9月26日木曜日に記者団に語った。

「さて、そこから書記官は党裁判所に報告します。私は党裁判所のメンバーです。彼の党裁判所の議長はラオリー氏でした。彼の副官はコマルディン氏です。したがって、結果が配信されました。証拠が提示され、党裁判所は訴訟が受け入れられるかどうかを決定しました。訴訟が受け入れられた場合、それは彼が負けたことを意味します。誰のサー?そうですね。ラフマドも含めて、同じだ」と彼は続けた。

ジャロット氏によると、党裁判所の決定の結果は、その後、党民進党会議で報告されたという。したがって、彼の意見では、このプロセスは突然ではなく、長い間続いています。

「まあ、したがって、紛争は、例えばこのティアであり、名誉分野と呼ぶことができます。党名誉裁判所は、辞任するかどうかにかかわらず、これらの証拠を持っています。そうでなければ、解雇を余儀なくされるだろう」とジャロットは語った。