ジャカルタ - 汚職撲滅委員会(KPK)が実施したPT ASDPインドネシアフェリー(ペルセロ)によるビジネス協力とPTジェンバタンヌサンタラの買収に関連する汚職事件の容疑者の決定が強調されました。
STトーマス大学メダンの刑法専門家、ベルリアン・シマルマタは、捜査開始通知(SPDP)の欠如に疑問を呈した。これは、容疑者の1人であるIPが、9月17日火曜日、南ジャカルタ地方裁判所(PN)での公判前審理でこの状態を伝えた後に伝えられました。
「捜査官は、捜査令状の発行後7日以内に、検察官、通報者、被害者または申立人にSPDPを通知し、引き渡す義務があると言われています。それが憲法裁判所の決定の内容です」とベルリアンは9月18日水曜日に引用された声明で述べた。
このダイヤモンドの陳述書は、2015年の憲法裁判所(MK)判決第130号を指しています。したがって、彼は、この場合のKPKによる容疑者の決定は無効であると述べた。
さらに、SPDPは、法的確実性を提供するために容疑者に伝えることが重要です。
「なぜなら、その人が容疑者になるためにスプリンディクが出てきた場合、または容疑者として指定された場合、容疑者の権利を侵害する可能性のある強制的な努力をする機会があるからです」と彼は言いました。
さらに、手紙は容疑者が自分の権利のために戦うためにも重要です。そのうちの1つは公判前訴訟によるものです。
一方、公判前審理では、IPの弁護士が、容疑者の決定におけるKPKの主張に反論するために、多くの文書と書面による証拠を持ってきた。そのうちの1つは、クライアントが受け取ったSPDPの欠如です。
「つまり、自己防衛を準備したいと思っても、考えられないことを意味し、彼の人々は事件がどこに行くべきかを知っています」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
