ジャカルタ-憲法裁判所(MK)は、議員が選出された役人と任命された役人の両方である公務員になるための年齢要件を簡単かつあまりにも頻繁に変更してはならないと強調しました。
「最低年齢要件と最高年齢要件をあまりにも頻繁に変更すると、法的不確実性と不公正を引き起こす可能性があることを考えると、裁判所の肯定が必要です」と、憲法判事のアリエフ・ヒダヤットは、9月12日木曜日、ジャカルタの憲法裁判所の本会議室での評決の発音の公聴会で憲法裁判所の考慮事項を読み上げたときに述べた。
憲法裁判所によると、年齢要件を頻繁に変更すると、機関や公的機関で地位を占める人の能力や能力のパラメータが簡単に変化するため、法的不確実性や不公平を引き起こす可能性があります。
前出のアリエフ局長代理は、「これがしばしば変更されれば、議員が特定の政治的動機を含む目的で、他の市民の憲法上の権利を妨害する年齢調整政策を策定する可能性が高い」と指摘する。
憲法裁判所はまた、法律における年齢制限の決定は確かに法律を制定する権限であると強調した。憲法裁判所は、条項の規範が公開法政策の制限に違反する場合、年齢制限を評価することができます。
アリエフは、公正な法律政策の境界、すなわち道徳を侵害しないこと、合理性を侵害しないこと、不寛容な(容認できない)不正行為ではなく、議員の権限を超えないこと、権威の乱用ではないこと、そして1945年のNRI憲法と矛盾しないことを詳述した。
そして、1945年NRI憲法の原則を否定せず、政治的権利に反せず、人民の主権に反せず、意的に行われず、権限を超えて/または乱用しない。
オープンな法的政策に関連する他の制限も、憲法裁判所の判決番号7 / PUU-XI / 2013を通じて策定されています。憲法裁判所は、法律の起草者によって決定された任期要件の規則は、制度上の問題を引き起こす場合、合憲性の問題になる可能性があると述べた。
問題の制度的問題、すなわち、規則は実施できず、法的行き詰まりを引き起こし、関係する国家機関のパフォーマンスの実施を妨げる。
「これは最終的に市民の合憲性に損失をもたらす」とアリエフは付け加えた。
憲法裁判所は、決定第68/PUU-XXII/2024号の検討においてこれを確認した。このケースは、KPKに関する2019年法律第19号の第29条eのKPKリーダーシップ候補者の年齢要件の重要なテストに関連しています。
この訴訟は、元KPK捜査官のノベル・バスウェダンと他の11人の元KPK従業員によって提起された。
憲法裁判所は、提起された議論が全体にとって法律の下で不当であったため、申請を却下することを決定しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
