ジャカルタ - インドネシア汚職ウォッチ(ICW)は、20人が次の段階に合格したと発表した後、選考委員会(パンセル)を批判した。なぜなら、それらのほとんどは法執行官から来ているからです。
「KPKのコミッショナー候補者を合計20人からのICWの観察に基づくと、45%または約9人が現役と退職の両方の法執行クラスターから来ています」とICWの研究者Kurnia Ramadhanaは9月12日木曜日に書面による声明で記者団に語った。
その後、この決定はICWによって尋ねられた、とKurniaは言った。「パンセルは最初からKPKが法執行官によって満たされることを望んでいましたか」と彼は言いました。
もしそれが本当なら、クルニアは続けて、考える多くの潜在的な違反や誤りがあります。第一に、パンセル・カピムとKPK監査役会は、法律の目から見て、すべての人の類似性に関して、1945年憲法第28条D項第1項に明らかに違反している。
「第二に、この選挙における法執行官の優位性は、パンセルへの他の当事者の介入の疑いについてコミュニティに認識を招きます」と彼は言いました。
「問題の介入は、エグゼクティブサークルや法執行官のリーダーなど、どの政党からも来ることができます」とKurnia氏は続けた。
さらに、ICWは、パンセル・カピムとデワスKPKが腐敗防止委員会の制度的複雑さを理解していないと評価した。クルニアは、KPKの指導者は法執行官でなければならないという規則はないと述べた。
そうすれば、利益相反と二重の忠誠の機会も起こり得ます。「単に、KPKが将来、故郷の機関における汚職犯罪の申し立てを調査する場合、法執行機関からのコミッショナーの独立性を確保する方法」と彼は言った。
「もう一つのことはまた、法執行機関のクラスターの候補者が、彼らの故郷の機関でコルサの魂の蔓延する現象の真っ只中にのみ法の秩序の対象となるというパンセルが与えることができる保証です」と反汚職活動家は述べた。
以前に報告されたように、KPKパンセル・カピムとデワス・ムハンマド・ユースフ・アテの議長は、評価プロセスに参加した40人の選出された指導者の候補者は20人いると述べた。彼が直接読まなかったのは、この発表が国務長官省(Kemensetneg)とKPKの公式ウェブサイトで見ることができたからです。
この合計のうち、ヌルル・グフロンの名前は1つとして含まれていませんでした。彼は最近、KPK監査役会によって最大20%の減所という形で中程度の制裁を受けました。
グフロンは、農業省(ケメンタン)の国家市民機関(ASN)の突然変異に関連する彼の影響力や立場を乱用したことで倫理に違反していることが判明した。彼は事務総長とカスディ農業省の代理監察官に連絡を取った。
次の段階に合格したリーダーシップ候補者の名前は次のとおりです。
1. アグス・ジョコ・プラモノ2.アフマド・アラムシャ・サラギ3.ディディク・アグン・ウィジャナルコ4.ジョコ・ポエルワント5.フィトロ・ローカヤント6.ハーリ・シレガー7.イ・ニョマン・ワラ8.イブン・バスキ・ウィドド9.アイダ・ブディアティ10。ヨハン・ブディ・サプト・プリボウォ11.ヨハニス・タナック12。マイケル・ローランディ・セスナンタ・ブラタ13。ムハンマド・ユースフ14。パハラ・ナインゴラン15。ポンキーインダルティ16。サンメイドマヘンドラジャヤ17。セティオブディヤント18。スゲンプル
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
