MKは、KPKリーダーシップ候補者の最低年齢に関するバスウェダン小説の訴訟を拒否します

木曜日(12/9/2024)、ジャカルタの憲法裁判所の本会議室での判決の発音公聴会。(アンタラ/ファス・プトラ・ムリヤ)

ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、KPKに関する2019年法律第19号の第29条eの物質的検査の申請を却下しました。

「請願者の申請を完全に却下する」と、9月12日木曜日、アンタラに押収されたジャカルタのMK本会議で、決定番号68/PUU-XXII/2024を読み上げたスハルトヨ首席判事は述べた。

この場合、ノベル・バスウェダンは憲法裁判所にKPK法第29条のeに追加のフレーズを含めるよう求めた。ノベルは、KPKの主な機能を果たす経験のあるKPK従業員もカピムとして登録できることを望んでいます。

小説とその仲間は、記事を次のように解釈するよう要求しました。

「少なくとも50歳、KPKリーダーとしての経験、またはKPKの主な機能、すなわちKPKリーダーの少なくとも1期の汚職犯罪の防止または執行、または最大65歳(65歳)の経験を持つKPK従業員としての経験」

この小説は、50歳という年齢制限が、特別な能力や資格を持つKPK職員を獲得する可能性を失い、減らす可能性があると仮定している。

彼によると、50歳未満の多くのインドネシア市民は、KPKリーダーになる資格と能力を持っています。これらの指導的候補者は、最低点にあり、リーダーシップの危機を経験していると考えられているKPKを改善するために必要です。

この議論に関して、憲法裁判所は、申請者が現在の期間にKPKに登録する機会がなかったか、または存在しなかったため、KPK機関を改善するための努力が必ずしも閉鎖されるとは限らないと述べた。

「裁判所は、KPK機関の改善は、より良い指導者候補、誠実さ、信頼できる能力、そして彼らの独立性のテストを生み出す選考プロセスによって行うことができると主張した」とスハルトヨは述べた。

MKによると、申請者がKPKの責任者として登録する資格があるという勢いを待っている間、ノベルと彼の同僚は依然としてコミュニティの参加を通じて腐敗の根絶に貢献することができます。

憲法裁判所はまた、法律における年齢制限の決定は立法者の権限であると強調した。年齢制限は、規定が公開法的政策制限に違反した場合、憲法裁判所によって判断することができます。

しかし、憲法裁判所は、ノベルと彼の同僚が要求した事件において、公開法的制限の違反は見つからなかった。また、問題の年齢要件の規定も制度上の問題を引き起こさないと考えられる。

「少なくとも裁判所は、そのような年齢要件の変更が法的な行き詰まりをもたらし、汚職防止および執行機関としてのKPKの義務の実施を妨げる強い可能性を見いださなかった」と憲法裁判所の議長は述べた。

さらに、憲法裁判所は、KPKが現在直面している問題は、KPKの年齢要件と直接相関していないと評価しました。

憲法裁判所によると、ノベルが仮定したKPK問題が正しければ、それはKPK指導者個人と制度的両方において、コミットメントと誠実さに関連しています。

「裁判所によると、KPKの指導者候補者の最低年齢要件の制限を下位または高く変更することは、必ずしも誠実な登録者の数の増加や誠実な登録者の数の減少をもたらすわけではありません」とSuhartoyo氏は付け加えました。

これらの考慮事項に基づいて、憲法裁判所は、バスウェダンと彼の同僚のノベル申請の主張は、法律全体に従って不当であると述べた。

しかし、憲法判事のアルスル・サニは別の意見を持っています。Arsulは、憲法裁判所は申請の一部を認めるべきだったと評価した。

NovelらによってテストされたKPK法の第29条eは、実際には憲法裁判所の判決番号112 / PUU-XX / 2022で解釈されています。ノベル の申請は却下されたため、記事には次のように書かれています。

「少なくとも50歳(50歳)またはKPKリーダーとしての経験があり、選挙プロセスで最大65歳(65歳)であること。

この訴訟は、KPKの元従業員である12人の申請者、すなわちノベル・バスウェダン、モカマド・プラスワド・ヌグラハ、ハルン・アル・ラシッド、ブディ・アグン・ヌグロホ、アンドレ・デディ・ナインゴラン、ハーバート・ナババン、アンディ・アブド・ラックマン・ラシム、リズカ・アヌンナタ、ジュリアンディ・ティゴール・シマンジュンタク、マーチ・ファレンティーノ、ファリド・アンディカ、ワルディ・ガガンティカによって提起されました。