ジャワハリネズミとアリゲーターフィッシュの飼育者が有罪判決を受けた、DPR:唯一の開発の性質の制裁がなければなりません

アーカイブ写真Iニョマンスケナ(38)は、バリのデンパサール地方裁判所で裁判を受けています。アンタラ/ロランダス・ナンプ

ジャカルタ - 下院第3委員会(Commission III)は、法執行機関が保護された動物を飼っている住民に対してヒューマニストなアプローチを使用することを奨励しています。教育を受けていない環境犯罪者は、ましてや商業化されるつもりはないが、行政法しか与えられないべきである。

「これは懸念されることであり、インドネシアにおける保全法の適用について多くの疑問を提起するものです。このような場合、保護された動物を飼っているかどうかはわかりないので、犯罪の適用が最後の手段であるべきです」と、インドネシア共和国下院のギラン・ディエラファラレス委員会III委員は9月12日木曜日に述べた。

知られているように、スケナは当初、2024年3月4日にハリネズミを飼っていたとしてバリ警察署に逮捕されました。スケナが飼っている4匹のハリネズミは、ジャワハリネズミまたはハイストリックスジャワニカです。スケナは義理の両親から太い髪と鋭いとげの形をしたげっ歯類を手に入れました。ハリネズミはもともとわずか2尾でしたが、その後2尾が増えるまでスケナによって飼われました。

スケナは、生物天然資源とその生態系の保全に関する1990年法律第5号(KSDAE法)の第21条第2項(2)に違反した罪で起訴され、懲役5年の判決を受けると脅された。現在、P21とSukenaは地方裁判所(PN)で審理中です。Sukenaは、ソーシャルメディア上のバイラルトライアルに参加している間、ヒステリックに泣いている彼女のビデオのために、ネチズンから多くの支持を受けました。

スケナに加えて、マランの61歳の祖父であるピヨノは、イニシエーターの魚を飼育した罪で5ヶ月の懲役刑を宣告されました。2020年海事水産大臣の漁業規則第19号に関する2004年法律第31号第88条第16項第1項に違反したとして起訴されたピヨノに対する評決審理が、9月9日にPNマランで開催されました。

5ヶ月の刑務所で判決を受けたとき、高齢のピヨノは、ウォガトールの魚の飼育を禁止する規則があることを知らなかったので、泣いていました。ギランは、このような事件は、法律が小さな人々の側にないことを示していると評価しました。

「希少動物を飼うことの無知や怠慢で有罪判決を受けた住民の台頭は、軽く処罰される多くの汚職事件の中で、そして法執行機関によって無視されている役人や役人の家族の満足の主張の中で、コミュニティの正義感を大きく引き裂いています」と彼は言いました。

「希少動物を飼育する怠慢が、人々のお金を稼ぐために計画された汚職よりも厳しく罰せられる可能性があるのはどうしてですか」とGilangは付け加えました。

法律問題を担当する下院委員会のメンバーは、スケナやピヨノの祖父のような環境刑事事件は、刑事罰が最後の手段である最後通のリメディアの原則に注意を払うべきだと述べた。ギラン氏は、行政制裁がより適切になると評価した。

「これらの保護された動物は取引されず、規則を無知にも守られているからです。制裁はよりコーチングであるべきです」とダピル中央ジャワIIの議員は言いました。

スキエナとピヨノの祖父の場合、被害者がいないため、修復的正義のアプローチを適用することはできません。保護動物を飼っている事件は、累積的な犯罪、すなわち懲役と罰金の脅威を伴う刑事行政法違反として認定されています。

「法執行機関はもっと賢明であるべきです。行政制裁、例えば環境予防と回復の一環としての罰金を適用するだけです」とGilang氏は説明しました。

彼によると、最後通のリミディアムの原則は、スケナやピヨノの祖父に起こったような事件で必要である。ギラン氏は、これは法執行が公正かつ比例して行われることを保証するためだと述べた。

「この事件は、保全法を理解し、遵守することの重要性についてだけでなく、法律が賢明にどのように適用されるかについても、すべての当事者にとって教訓になる可能性があります」と彼は説明しました。

「そして、犯罪的な脅威にもかかわらず、彼らは犯罪者ではなく、ましてや国家のお金を傷つけるほどではありません。法執行官は、白黒だけを見るのにそれほど硬直すべきではありません」とGilangは付け加えました。

一方、DPRの議会間暴力機関(BKSAP)の副議長は、スケナとピヨノの祖父の事件は、保護動物に関する規則に関する教育がまだ弱いことを示していると評価した。このため、Gilangは、保護された動物に関連する教育と社会化は、コミュニティにとってさらに大規模に行われなければならないと評価しました。

「ニョマン・スケナとピヨノの祖父の事件は、法律と環境保護に対する一般の意識を高め、法律の実施を政府からの人々の社会的および経済的条件に調整する必要があることを示しています」と彼は言いました。

同様の事件が2019年に発生し、I Ketut Purnitaに起こった。彼は6ヶ月の懲役と500万ルピアの罰金を宣告され、希少動物を飼育し、公式の許可を得ずに自宅で保護された場合、4ヶ月の監禁の補助者となった。

プルニータは、政府によって保護されているさまざまな鳥を飼っていることが証明されており、希少です。彼が飼っている鳥は、2匹の孔雀、1匹のセンデラワシ、1匹のサイチョウ、そしてアララップまたはワシの鳥です。

ギラン氏はまた、この種の事件では、国民の法的正義が考慮される必要があると強調した。法執行機関は、これらの希少動物が何のために飼われているのか、動機と理由の観点から見なければなりません。

「保護された動物を適切に飼うことで、悪意がないことを証明することができます。法執行機関は良心を持たなければならず、これは小さな人々に対して不自由な法的仮定がないようにするための注意が必要です」とGilangは結論付けました。