選挙法の改正には、何が含まれていますか?公衆によって批判され、拒絶されたポイント

選挙法改正(フリーピック)の内容

ジョグジャカルタ - しばらく前、2024年選挙法の改正に関して論争や騒動がありました。インドネシアの各地でデモの波が勃発し、地方選挙に関する規則を突然変更したいと考えていたDPRの議題を拒否した。では、このデモを引き起こした地方選挙法改正の内容は?

地方選挙参加者の登録閉鎖の数日前、インドネシアでは政治的な混乱が起きた。さまざまな要素の人々は、DPRによって提案された選挙法の改正は、最近発行された憲法裁判所の決定に反していると考えています。

選挙法の改正には、論争を招くいくつかの重要な点、すなわち、地域首長候補者の最低年齢制限と指名基準の変更が含まれています。デモが行われるまで国民の拒絶を引き起こした選挙法改正の内容をさらに理解しましょう。

下院は、憲法裁判所が判決番号60/PUU-XXII/2024および番号70/PPU-XXII/2024を通じて地方選挙指名の条件を変更した翌日、地方選挙に関する2016年の法律第10号を改正した。

水曜日(21/8)、DPRは10.00 WIBから立法機関(Baleg)の会議を開催しました。その後、下院は選挙法案作業委員会を結成し、選挙法案の問題リスト(DIM)を1時間以内に議論した。会議は午後3時30分から各派閥から意見を表明した。

Baleg DPR会議の議長を務めたAchmad Baidowiは、選挙法の改正が党の過半数によって合意されたと結論付けた。その後、バレグの決定は16.55 WIBに行われました。このプロセスは、法律の改正がバレグレベルで合意されるのにわずか7時間しかかからなかったことを示しています。

選挙法改正案の内容草案において、バレグDPRは憲法裁判所からの2つの重要な決定も無効とした。この下院がとった措置を評価して、国民はまた、評議会メンバーの決定に強く抗議するために群がった。

同日、衆議院議員は法案を可決するために本会議を開催した。しかし、出席した参加者が定足数を満たさなかったため、会議はキャンセルされました。

論争を引き起こした2024年地方選挙法の改正の内容における2つの重要または重要な点は次のとおりです。この時点で、選挙法案に関する憲法裁判所と下院の間には、次の決定の違いがあります。

憲法裁判所は、DPRD議席の20%または有効投票の25%を要求する選挙法の政党による指名のしきい値規定を変更しました。憲法裁判所の判決は、判決番号60 / PUU-XXII / 2020を通じて値規則を無効にしました。

憲法裁判所は、住民の数に基づいてしきい値の新しい条件を発行しました。この決定により、憲法裁判所は、選挙に参加する政党または政党の組み合わせは、DPRDの議席を持たなくても、地域の首長の候補者を登録できると述べました。

一方、当時の衆議院の決定では、DPRD議席の20%、またはDPRD議席を持つ政党の有効投票の25%のしきい値を維持することを選択しました。しかし、DPRDに議席を持たない政党は、憲法裁判所の決定どおりに必要とされます。

選挙法では、知事候補者の最低年齢制限は30歳であり、摂政/市長候補は25歳であると規定されています。憲法裁判所の判決番号70/PPU-XXII/2024は、KPUによって設定されたカグブの最低年齢制限、すなわち30歳と市長/摂政候補者の25歳を依然として規制しています。したがって、年齢制限は発足時には適用されません。

Baleg DPRの決定は、将来の地域指導者の年齢制限の規定に違いがあります。実際、最低年齢制限規則は依然として同じで、カグブの場合、30歳、市長/摂政候補者25歳です。ただし、年齢制限は、正式に発足したときに適用されますが、憲法裁判所の決定では、KPUが地方選挙の参加者として決定したときに規制されます。

したがって、DPRによって提案された2024年の選挙法の改正の内容は、地域社会に騒動を引き起こしました。指名のしきい値と選挙参加者の年齢制限に関する点は、憲法裁判所の決定の規定に従っていないと考えられる。また、KPUは、空いている箱が地方選挙で勝ったかどうかの説明も行いました。

Ikuti terus berita terkini dalam negeri dan luar negeri lainnya di VOI. Kami menghadirkan informasi terbaru dan terupdate nasional maupun internasional.